| Subkrybuj kanał RSS

Wideo relacja z VII Sesji Rady Gminy Kleszczów

29 kwietnia 2015 | Autor:
Kategoria: FRGK, Kleszczów, Ogólne, Rada Gminy, Wideo Relacje


Na stronie Urzędu Gminy w Kleszczowie dostępna jest już wideo relacja z VII sesji Rady Gminy Kleszczów, która odbyła się w dniu 28.04.2015 r.

Jednym z ciekawszych wydarzeń podczas tej sesji było odwołanie obecnego i powołanie nowego zarządu FRGK. Zmiany we władzach Fundacji nastąpią z dniem 15.05.2015 r.

Tematy dotyczące zmian w FRGK zawarte są na początku części I (wniosek o wprowadzenie punktu do porządku sesji, zgłoszony przez radną Agnieszkę Szczęsną) oraz w części II i III. (Dyskusja, podjęcie stosownych uchwał oraz wystąpienie nowego członka zarządu pana Michała Mazura na początku cz.III).

Odpowiedzi: 59 do wpisu “Wideo relacja z VII Sesji Rady Gminy Kleszczów”

  1. Andrzej Głowacki napisał(a):

    Ten gość co miał wystąpienie na sesji rady p.Mazur – gość z klasą, no ale nasi radni powinni się uczyć od niego grzeczności, rozsądku, odpowiadania na trudne pytania itd. no ale nie chwalmy zbytnio dajmy mu pracować, jeśli chodzi o zachowanie radnego p.Rożniatowskiego to brak szacunku i kultury, zachowywał się wg. mnie karygodnie i bez szacunku do rangi sesji oraz wartości drugiego człowieka,przecież posiedzenia sesji to nie impreza u cioci, głos zabieramy podnosząc palec a mówiąc wstajemy, chyba? warto obejrzeć – polecam


  2. Ilona napisał(a):

    @Andrzej Głowacki – w zupełności się z Panem zgadzam w końcu osoba, której aż miło posłuchać, a p. Rożniatowski cóż nie warto komentować


  3. Elvis napisał(a):

    Podoba mi się to … część radnych się zebrała majaą większość i będą rozdawać teraz po swojemu … dzieje się 🙂

    Co do zmiany zarządu uzasadnienie wniosku było: „nie powinno się łączyć funkcji pracy w fundacji z inną … a pan Mazur pracuje w dwóch miejscach i będzie również w fundacji … oraz ponowne powołanie odwołanego członka zarządu takie rzeczy tylko u nas 🙂


  4. ten napisał(a):

    warto sprawdzic kto i jak głosował i czy wójt ma silną drużynę, bo chyba brakło by głosu gdyby nie radny z Wolicy


  5. Piotr napisał(a):

    łał…P.Szczesna w końcu zabrała głos, chyba cos ja do tego zmusiło (wątpie, ze to jej sumienie). Tak to jedynie jej profil na facebooku „żył” nawet pochwaliła się gdzie odbywało się szkolenie dla Radnych, jako nauczycielka z tak dlugim starzem zastanowaiłaby się. Zgodze się, żę ktoś tutaj zaczał rozdawać nowe karty… w koncu zaczną sie miedzy soba wykańczać , oj nie ładnie się dzieje!


  6. ktoś napisał(a):

    Ten facet, którym się tak zachwycacie to nic więcej jak kolejny koleś przywieziony w teczce. Może i składnie mówi, ale oprócz ułożonej ślicznej opowieści o rodzinie i niby informatycznych dokonaniach, piszę niby, bo niedawno był już kolejny raz u nas w firmie o robotę pytać. Skoro taki to fachowiec jak przedstawia, to o co chodzi z tym szukaniem pracy? Wielkie słowa, ale ciekawe czy znajdują odzwierciedlenie w faktach. Czy w ogóle ktokolwiek to weryfikował? Czy to nie kolejna burza w szklance wody, jak to już było np. przy powoływaniu prezesa Solparku?

    Jego słowom sugerującym fachowości i profesjonalizm, przeczy zupełny brak merytorycznego przygotowania na temat działalności fundacji i tego co chciałby do niej wnieść. Nie przygotował się, nie potrafił przedstawić żadnego pomysłu na Fundację. Wyłgał się, że jak zostanie prezesem to powie, a teraz nie powie, bo nie pracuje w Fundacji. Nie sądzicie, że to jednak na głowie postawione? Przedstawienie koncepcji jest elementem wymaganym w toku każdego najprostszego konkursu na tego typu stanowisko. A jeśli nie było wymogu, bo nie było też konkursu, to zwykła przyzwoitość to nakazuje. Przecież Szczęsna z Rutkowską na pewno wcześniej już z nim to uknuły. Nie był tym faktem zaskoczony mógł się przygotować. Nie przypomina wam to wizyty Stawskiego na sesji? On też zasłaniał się tajemnicą handlową, a prawda jest zgoła inna, on po prostu takiej koncepcji nie ma. A jedyną zasadą jest „upłynnianie”. To widać po tych jego nowych wizjach „małpiego gaju” za kolejnych 400 milionów złotych.

    Fundacja to druga instytucja po urzędzie w gminie Kleszczów, mająca wpływ na zwiększanie miejsc pracy i w ogóle kierunki rozwoju naszej gminy. A nowy, jak mniemam prezes mówi, że inwestorzy to najmniejszy problem, tylko wybierać jak w ulęgałkach. A jedyne, co widocznie jego zdaniem wymaga „pracy”, bo tylko o tym wspomniał w kontekście co chce robić to, upraszczając, to że fundacja rozdaje kasę (wspiera), a on ma dwójkę dzieci, które muszą się rozwijać. To pokazuje czym nowy prezes zamierza się głównie zajmować. Rozdawaniem publicznej kasy, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb swojego potomstwa. To raczej nie budzi mojego zaufania. Przykład prezesów Solparku i Komunalki był tutaj omawiany i jest powszechnie znaną patologią.

    Miła aparycja to nie wszystko. Czas pokaże, czekamy na nowe miejsca pracy panie Mazur. To nie sprzedaż systemów informatycznych. Miejmy nadzieję, że wybierze pan dla nas wśród tych „wielu” inwestorów, tylko tych poważnych i dobrze płacących. Przecież to jak pan mówi najmniejszy problem. A może fundacja stanie się kolejnym Solparkiem czy Komunalką? Wizja tu i teraz do wyczerpania zasobów?


  7. Elvis napisał(a):

    @ktoś
    Ciekawe to ujęte …. ale w sumie racja skoro ktoś jest wybitnie uzdolniony i może pracować wszędzie (łącznie z zagranicą jak mówi) to trochę mi tu nie pasuje że pacha się na wiejski fotelik … no chyba że będzie wałek z dużą kasą w tle


  8. gagus napisał(a):

    …nic ujac nic dodac,kolejny koles przywieziony w torbie,aby wyprowadzac kase z naszej Gminy. Jak jest tak „bogato” wyksztalcony i ulozony, to dlaczego nie pracuje w jakims Ministerstwie, Urzedzie Wojewodzkim czy powaznym Banku. Osoba ktora dokonywala jego rekomendacji A. Rutkowska jest malo wiarygodna, chyba ma takie samo wyksztalcenie jak ten pan M. Mazur, szykowany na Prezesa Fundacji.Bardzo prawdopodobnym ,jest to ze moze razem studiowali ekonomie, prace reczne i zajecia w podgrupach na uczelni prywatnego biznesu w Lodzi tam gdzie pierwszy Prezes przywieziony przez Chojnowskiego do Solparku czyli pan Stawski. Caly ten rozgardiasz to pic na wode -fotomontaz, oni robia co maja zaprogramowane przez ideologow z „Odnowy” i wielkich z PGE, wykorzystali Tarkowska jak tylko chcieli,a teraz sie smieja z naiwnych wyborcow,ktorzy hurtem polecieli do urn glosowac na „Razem dla siebie”zmanipulowani przez Kazie,nie wiedzac ze to dawna „Odnowa”,ktora juz w 2003 roku planowala budowe wysypiska smieci i ich kompostowni na Bogumilowie na 400 tys ton rocznie ,czyli 4 razy wiecej niz ma przerabiac ekologiczny zaklad pirolizy czyli bezwonna przerobka bo tylko ok 120 tys ton.To ci sami,ktorzy chcieli wybudowac za 1,5 miliarda „Malpi Gaj” na Czyzowie,nie udawajcie ze o tym nic nie wiecie panowie Rzeznik Grzegorczyk, Tomczewska, Ciglo, Szczesna ,Sluga i inni. Dobrze wiecie co chcecie, udajecie glupkow, a moze powiecie ze tak nie jest??, ze nie podpisywaliscie sie pod tamtymi rzeczami, to sie wam niestety wraca jak bumerang, od tego nie uciekniecie, ktos wlozyl w Was ogromne pieniadze i musi je teraz odzyskac, tak jest prawda i tyle!!Jedynym wyjsciem jest zjednoczyc na nowo sily, wrocic do zdrowych zasad, poprosic ponownie ludzi, ktorzy wybudowali ta Gmine od podstaw, ktorzy oddali za nia kawal swojego zdrowia,a czsem nawet zycia, aby znowu wzieli wladze w swoje rece,bo inaczej bedzie smrod,brud i ubustwo. Kazia na co ty jeszcze liczysz, chyba na oklaski, trzeba sie udezyc w cyce, przeprosic bylych partnerow politycznych i kolegow, podjac dzialania przywrocenia ladu i porzadku w naszej Gminie bo inaczej zostaniesz wykleta przez nie jedna duszyczke z tej Gminy, i nie doznasz spokoju nawet po smierci. Zrobilas kobieto straszny gnoj i musisz go teraz posprzatac. Nie ma sie na co ogladac, trzeba jak najszybciej odsunac to pospolstwo od wladzy, mysle ze dawni twoi koledzy sa w stanie te zdrady ci wybaczyc,bo im zawsze na tej Gminie zalezalo, musisz uznac tylko ich racje,przeprosic ich i poprosic o wspolna robote na rzecz naszej malej ojczyzny.Nie ma zadnej innej alternatywy dla tej Gminy, wszyscy ci nowi „biznesmeni” „Prezesi”, „dyrektorzy” „czlonkowie rad Nadzorczych” to amatorzy kwasnych jablek, ktorzy nic nie zrobili nigdy dla spolecznosci, ktorym tylko wlasne apanaze w glowach, a nam trzeba powaznych ,doswiadczonych, stabilnych, przewidywalnych gospodarzy Gminy, ktorzy ja z powrotem wprowadza na odpowiednie tory. Im szybciej to zrobimy, tym dla nas lepiej, nie ma na co czekac, tylko do roboty pani Kazimiero Tarkowska,napraw to co zepsulas a nawet zniszczylas, moze wtedy lud ci wybaczy!!!


  9. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    A @gaguś dalej swoje. Nie wiem czy oglądał pan/pani wideo relację, ale z tego co można wyczytać w komentarzu, to raczej nie. Nie mam zamiaru oceniać kompetencji nowych członków zarządu bo nie ma ku temu żadnych podstaw po lekturze wideo relacji. Ale nie pasuje z góry skreślać i obrażać ludzi. Pan Mazur jasno przedstawił swoje pochodzenie i przeszłość. Co do wykształcenia to nie próbowałbym porównywać zaocznych uczelni łódzkich, czy częstochowskich do krakowskiego AGH, które ten Pan ukończył. Zresztą widać wyraźnie, że kulturą osobistą i prezencją przebijał niejednego na sali obrad.
    Co do powrotu pani T do szeregów Rozwoju, to raczej bym się zastanowił. Czy wyszłoby to na dobre tej Pani i Rozwojowi? Fakt jest taki, że to dzięki niej wycięto całą konkurencję podczas ostatnich wyborów. Jeżeli ruch związany z odwołaniem zarządu FRGK jest początkiem końca koalicji Chojnowski-Tarkowska, to jest też zarazem raczej końcem kariery politycznej byłej pani Wójt w naszej gminie. Czy wójt Chojnowski udźwignie ciężar władzy ze swoim środowiskiem politycznym po odcięciu się od byłej Wójt i jej zaplecza, to już czas pokaże. Na pewno robi się coraz ciekawiej i nadchodzą gorące dni dla naszej gminy. Co z tego wyjdzie? Albo ruszymy w końcu do przodu z kluczowymi inwestycjami w gminie, albo czeka nas w dość krótkim czasie referendum i kolejne wybory. Nie zapominajmy, że 23 czerwca rusza apelacja ze sprawy gruntowej, której rozstrzygnięcie może mieć też kluczowe znaczenie w dalszym rozwoju sytuacji politycznej w gminie.


  10. tęczowy michał napisał(a):

    Wykształcenie, kultura osobista. O czy piszecie?! Widac że akcja odniosła powodzenie. NA pierwszy rzut oka ze wypowiedź wyreżyserowana, przygotowana wcześniej. Dla mnie kandydat na ocenę dostateczną ale w porównaniu do poprzednich prezesow – poziom Nisku od kilku lat stąd też łatwo mieć przewagę. Życzę powodzenia choć nie to co chciałem widzieć na tym stanowisku. Pozostały skład to chyba jakaś loteria?


  11. tęczowy michał napisał(a):

    Podsumowując – następny prezes na poziomie Pana z Solparku itp.


  12. Myślnik napisał(a):

    Po obejrzeniu całości wygląda na to, że doszło do rozłamu wójta z była p. wójt …


  13. Grześ napisał(a):

    Panie Jarku co u was tak cicho. Nic się nie dzieje chyba zaniemówiliście i trzeba wam coś poradzić, albo może księdza przywieść na ostatnie namaszczenie.Nabraliście wody w usta, czy głowę w piach chowacie?, bo znowu Chojnowski was kiwnął, myślę ze miał rację po co mu jacyś zadymiarze w ekipie. On ma lepszych specy , od picowania ludzi, tych od straszenia spalarniami,czy kompostowniami przegonił bo to teraz modny przemysł, który musi powstać, bo inaczej zje nas smród i szczury. Panie Jarosławie, jak to się stało ,że Chojnowski wykradł panu obydwie tuby parafialne, które z ambon w Kleszczowie i Żłobnicy trąbiły w pana imieniu,że władza w Kleszczowie jest be.Trzeba przyznać że jest sprytny ,albo tak jak mówiłem ma lepszych doradców od pana, którzy na dodatek nie chcą być Vice- wójtem tylko posadka Prezesa,bądź „ucznia prawa” w Fundacji im wystarczy. Jednak nie wszystko stracone, jeszcze są wakaty np. Prezesura w Zakładzie Komunalnym, coś panu Sławek z litości uszykuje, tylko niech pan będzie posłuszny i dalej milczy, bo gra idzie o wysoką stawkę!!!.


  14. Tomi napisał(a):

    Panie Jarku czy bazujac na Pana doswiadczeniu i duzym poparciu mieszkancow mozemy prosic o komentarz w sprawie? Moga byc Pana obiektywne przemyslenia na temat calej sytuacji. Chetnie sie Pan wypowiada w kazdym temacie takze interesuje mnie jako Pana wyborcy zajecie stanowiska w sprawie zmian w zarzadzie fundacji etc tego co sie dzieje w Naszej Gminie.


  15. Magdalena Tomczewska-Olas napisał(a):

    @ Grześ – tak podnosić zarzuty i insynuować pod pseudonimem to jest dopiero aktywność obywatelska. Proszę nie obrażać nas członków stowarzyszenia Twój Kleszczów i nie oskarżać o przyzwolenie na dziwne nominacje do różnych spółek – akurat wójt Chojnowski nie ma w zwyczaju konsultowania z TK swoich decyzji, proszę do Niego z pytaniami, czy zarzutami. To człowiek dorosły, dostał mandat zaufania od obywateli, więc Pan jako obywatel ma prawo pójść do urzędu i zadać nurtujące Pana pytania. Ja nie biorę odpowiedzialności za działania Wójta, mogę za swoje niepełnoletnie dziecko odpowiadać i ponosić konsekwencje jego zachowania.
    Pan to widzę tak jak w Ranczu ostatnim, dosłownie jak w Kleszczowie – Czerepach uczył kandydatkę na wójt jak się walczy z przeciwnikiem – oszkalować, siać zamęt, zawsze coś ludziom w pamięci zostanie ludziom i się do człowieka przyklei. Pan Czerepach światły polityk, tłumaczył, że najtrudniej jest się z rzeczy nierealnych i niestworzonych tłumaczyć, prawda nie jest ważna, grunt że smród się ciągnie. Wypisz wymaluj podsumowanie komentarza Pana, czy gagusia.

    I nikt tu nie ucichł – ciekawe ile wolnego czasu wygospodarował Pan właśnie na społeczne działania obywatelskie. My publikujemy w miarę wolnego czasu różne rzeczy, czy to sesję, czy ostatni kwietniowy cykl wpisów na tym forum. Stowarzyszenie wysłało pisma do lokalnych instytucji będące reakcją na ostatnie wydarzenia.
    No Panie Grzesiu, łamy blogu dla Pana otwarte, proszę się pochwalić co Pan ostatnio zrobił, i to za darmo z własnej nieprzymuszonej woli i odpowiedzialności obywatelskiej. Ciekawa jestem…
    Samo się nie robi, a może trudno Panu to zrozumieć, ale każdy z nas ma pracę, dzieci, swoje zobowiązania, pasje i hobby a doba z gumy nie jest! A patrząc na to co się dzieje, odechciewa się chcieć czasami. I proszę nie odpisywać, że to moja wina, ja na Jarka Rzeźnika na wójta głosowałam i to nie przeze mnie wybrana władza robi co robi. Więc takie naiwne stwierdzenia proszę sobie darować.


  16. tola napisał(a):

    Pani MAgdo, nagle nikt nie ma w zwyczaju konsultacji hehehhe a wcześniej miał 🙂


  17. V. napisał(a):

    @Tola

    A kiedy miał? Bo ja nie przypominam sobie takiej sytuacji, a z chęcią bym poznał Pani zdanie na ten temat.
    Pierwszą decyzją personalną, nie licząc wyboru pani T. na wicewójta, było powołanie nowego prezesa Solparku i mimo, że TK był wtedy w koalicji z RDG to wójt Chojnowski sam podjął taką decyzję, nie pytając TK o zdanie. Nawet ex-radny Rzeźnik pisał wtedy, że to jest niezgodne z zapowiadaną transparentnością.


  18. Armin napisał(a):

    Magdo coś kręcisz, przecież jak były wybory i spalarnią straszyliście to dzień w dzień tłukliście jakie to straszne groźne dla Gminy rzeczy się dzieją. Jeden przez drugiego. Jak nie nowe wątki to od komentarzy kipiących „mądrościami” aż się roiło. Czy wtedy nie mieliście dzieci i rodzin? Marne to tłumaczenie, niby teraz nagle na temat obecnie rządzących nie macie czasu kilku zdań napisać? Ale jakoś macie czas na skrytykowanie tych którzy oczekują na zajęcie przez was stanowiska. Jakoś znalazłaś czas na długi wywód jak to czasu nie masz pisać. Przecież samo to już przeczy twoim słowom. Już byś trzy razy zdążyła odpowiedzieć! Po co ta demagogia. Jak ktoś tutaj zauważył, wywalają i powołują zarząd fundacji a wy o stypendiach pogaduszki tutaj uskuteczniacie i jakoś czas jest.

    Nie ładnie tak traktować wyborców. Wyborcy mają prawo pytać. Oni nie pytają prywatnie Rzeźnika tylko przedstawiciela Twojego Kleszczowa. Przecież kreujecie się na siłę polityczna, wystawialiscie kandydata na urząd wójta ileś osób wam zaufało, a teraz sio? My się nie będziemy wypowiadać na tematy niewygodne? Idźcie do wójta on jest dorosły? To co oznaczały te wasze hasła i okrzyki wyborcze? Kolejna ściema? Dlaczego przy okazji spalarni nie wymigiwaliście się że decyzję podejmowała Tarkowska i do niej nie odsyłaliscie że niby była dorosła tylko waliliście jak nakreceni w Rozwój. A teraz co strach Sławczyka dotknąć?


  19. Jarosław Rzeźnik napisał(a):

    @Magda:
    Cóż tutaj więcej można dodać 🙂
    Ale spróbuję, bo Grzesiu oczywiście nie omieszkał kilka tez między wierszami przemycić.

    @Grześ (prędzej jakaś „sierota” po Rozwoju):
    Nikt nas nie przepędzał. Sami z własnej woli opuściliśmy tą nazwijmy to „koalicję” widząc, że Wójt Chojnowski i RDGK wcale nowej jakości nie wprowadzi. Wydarzenia dowodzą, że mieliśmy rację.

    Również wtedy jak i dzisiaj będziemy protestować przeciwko takim inicjatywom w naszej gminie. Plany Zakładu Komunalnego zostały już oprotestowane z naszej strony. Temat trzeba pilnować i niebawem oczekiwać odpowiedzi na kolejne pytania co z tym pomysłem. Z tego co dało się w gminie usłyszeć Pan Siemieniuk dostał spory „ochrzan” od Wójta. Pytanie czy za to, że w ogóle z takim pomysłem wyszedł, czy za to, że wyszedł z nim za wcześnie bez PiaRowej osłony.
    Rozwijanie przemysłu odpadowego, marnowanie stref przemysłowych olbrzymim kosztem uzbrojonych we wszystkie media to totalne pójście na łatwiznę.

    Nigdy też nie miałem w swoim posiadaniu żadnych tub parafialnych, ani też nie posiadam doradców. Kiedy wreszcie doczekam się tak często zapowiadanego opublikowania nazwisk ludzi, którzy rzekomo za mną stoją??

    Nie czyham również na żadne posadki. Stoję niezmiennie na stanowisku, że sposób w jaki władze samorządowe w Kleszczowie dysponują sobie wakatami w podległych jednostkach jest karygodny i do zmiany. Zaprzeczyłbym wyznawanym przez siebie zasadom gdybym zgodził się na „zrekrutowanie” w taki sposób na jakieś stanowisko.

    Minęło 6 miesięcy od wyborów i co rusz słyszę, że mam być tym, albo siamtym. Najpierw prezesem w FRGK, jak ktoś inny został obsadzony to rzekomo czekam dalej na łaskę. To w końcu zastępcą Wójta miałem być. Została Pani Joanna to teraz już szykujecie mi posadkę Prezesa Komunalki. Znowu będzie pudło. Co wam zostanie? Jakieś nowe rewelacje pewnie wymyślicie.

    @Armin:
    Kręcisz to Ty. W dodatku anonimowo.
    Sprawa spalarni została zamknięta długo przed wyborami. Spółka pozwolenie na budowę ma już od kilkunastu, jak nie kilkudziesięciu miesięcy i coś się budować nie kwapi.
    Tutaj przydałyby się jakieś wyjaśnienia o co w tym wszystkim chodzi. Dlaczego ciągle z taką troską o tą inwestycję występujesz? Czy na pewno była to inwestycja z której działacze Rozwoju nic prywatnie by nie mieli?? Skąd tak olbrzymie lekceważenie woli mieszkańców w tamtym okresie?
    A częstotliwość wpisów na temat Spalarni była na podobnym poziomie co częstotliwość ostatnich wpisów przy czym nie można jeden do jednego porównywać pilnowania jednej sprawy do pilnowania wszystkich spraw dziejących się w gminie.
    W sprawie spalarni mieliśmy również do czynienia ze zrywem społecznym przez co swój udział w protestach przeciwko tej inwestycji miało wiele więcej osób. Ówczesna Wójt Tarkowska w tamtym czasie zrobiła zwrot co do tej inwestycji i stała się jej przeciwnikiem. Inna sprawa z jakich pobudek. Czy cynicznie, żeby zagrać na nosie swojemu niedawnemu partnerowi politycznemu, który od początku za tą inwestycją stał czy z troski o mieszkańców? Niech każdy sobie odpowie samemu.
    Ja dzisiaj jestem mądrzejszy o bardzo wiele doświadczeń i jedno co mogę z całą pewnością powiedzieć to to, że większość Kleszczowskich „polityków” w nosie ma sprawy mieszkańców i rozwój tej gminy. Bawią się w rządzenie i dzielenie gminnych fruktów lekceważąc wszelkie zasady racjonalności, zasadności podejmowanych decyzji. Traktują gminę jak prywatną własność nie tłumacząc się ze swoich działań przed mieszkańcami.
    Twój Kleszczów będzie robił wszystko aby mieszkańcy wreszcie doczekali się alternatywy dla takich rządów.

    Nigdy nie pozostawiłem bez odpowiedzi żadnego pytania, sugerujesz kolejne kłamstwa niczym sprytny manipulator. Tomi też odpowiedzi się doczeka. Na „info” za to aż się roi od komentarzy tylko wszystkie są głupim biciem piany i anonimowym obrażaniem wszystkich na około.
    TK w taki sposób nie działał, nie działa i nie będzie działał. Chcemy poważnie podchodzić do wydarzeń w gminie, chcemy być merytoryczną opozycją, a nie taką kleszczowską „palikociarnią” jak to co zostało z Rozwoju. Anonimowo, tchórzliwie na „info” szarpiecie po kostkach niczym mały ratlerek nowo wybraną władzę w Kleszczowie. Nie tędy droga! Aż dziw bierze, że dotychczasowi liderzy dawnego Rozwoju akceptują taki szczeniacki styl uprawiania polityki w gminie.

    Już Ci to kiedyś pisałem Arminie, że przestań zakładać wobec TK najgorsze scenariusze, jak czegoś nie wiesz to sam nie wymyślaj sobie teorii tylko lepiej zapytaj.


  20. xyz napisał(a):

    Czuję że Tomi i Grześ to działacze Rozwoju robią sondę co też Twój Kleszczów myśli o tym wszystkim, czyżby myśleli o jakiejś koalicji z TK? Działacze TK trzymajcie się własnych wizji i programów, odsunąć od władzy i jednych i drugich.


  21. Magdalena Tomczewska-Olas napisał(a):

    Armin – podpisz się z imienia i nazwiska to nawiążemy konstruktywną rozmowę, nie zamierzam się do anonimów odnosić za każdym razem.


  22. Tomi napisał(a):

    Nie moge uwierzyc tylko w jedno imtutaj upatruje wielkiej niewiadomej. Jak Slawek, ktory nie umial zdania sklecic mogl taki wszystkich ograc. Czy rzeczywiscie jest tak dobry? Jak to wytlumaczyc? Chlop mogl siedziec w biznesie i kosic kase, zrobili z niego slupa, nieoczekiwanie wygral a dzisiaj slup przemienil sie w prawdziwego bossa i ogrywa wszystkich 😉 fenomen i szacunek sie nalezy.


  23. Sen napisał(a):

    Parę dni tu nie zaglądałem, a tu proszę cały sztab mecenasów twojego kleszczowa się odezwał …” MY TO NIE MY, TO CI Z RDG… CHOJNOWSKI TO NIE MY itp… Jacy w nie wolontariusze jesteście dla gminnego społeczeństwa.

    Tylko zapominacie jedno:
    Waszym dzieckiem jest Chojnowski.


  24. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    @Sen, a tu dalej szuka się wielbłąda. Wystarczy popatrzeć na wynik ostatnich wyborów aby zrozumieć czyim „dzieckiem” jest Chojnowski. Żaden układ nie zmieniłby tych wyników. Kto zrobił taką robotę w terenie, to większość mieszkańców dobrze wie i wystarczy ich spytać komu tak zaufali.
    @Tomi, z tym fenomenem i szacunkiem to trochę bym zaczekał. Ostatnimi ruchami Wójt pokazał, że chce sam rządzić i nie potrzebuje sterowania z tylego fotela. Czy to udźwignie to czas pokaże. Jeżeli wkrótce nie ruszą kluczowe inwestycje w naszej gminie, to zamiast fenomenu może być „trup polityczny”. Odcinając się od byłej Wójt musi zdawać sobie sprawę, że ma mało czasu na przekonanie jej elektoratu do siebie. Na pewno nie pomoże mu w tym brak zapowiadanej transparentności, powoływanie do zarządów spółek ludzi z jakiegoś tylko jemu wiadomego naboru. Tak więc w jego przypadku, patrząc na dotychczasowe posunięcia, jedyną szansą na przekonanie tej części elektoratu, o którym wspomniałem są ostre działania polegające na rozwoju gminy, które nie będą się ograniczać jedynie na budowach nowych dróg i chodników, co się w chwili obecnej dzieje. Czasu na to nie ma za dużo, bo jak do jesieni nie pokaże realnego do wykonania programu rozwoju gminy, to może się spodziewać, że pewne środowiska będą starały zakończyć ten etap życia politycznego gminy. Tu się nie da ściemniać, że mam super rozwiązania, ale na razie nie mogę o nich mówić, czy zasłaniać się tajemnicą handlową spółek w odpowiedziach na pytania mieszkańców. Wkrótce ludzie będą oczekiwać konkretów, a tych póki co nie widać.


  25. Tomi napisał(a):

    Pierdu pierdu pierdu. Panie Przemyslawie zwyklej Pani Kowalskiej nie interesuje kto rzadzi, plany rozwoju gminy, wydawanie 20 milionow etc. Wazne zeby byla woda za darmo, karnety na basen, wycieczki za pare groszy, chodniki i drogi sa ladne, kolejne sie robia, firmy nowe otwieraja, nawet jak przydupasy dostaja prace to Pani Kowalska jej nie potrzebuje. P. slawek ogral Was wszystkich a kolejna tura rozegra sie przed wyborami graniem na emocjach. Narobiliscie szumu spalarnia i dzieki temu Zmienila sie wladza, a ile kto ukradnie to naprawde niewielu interesuje czego najlepszym przykladem jest Pani Kazimiera i jej 5 mln. Denerwuje to zlodziejstwo najbardziej tych, ktorzy z tego tortu chcieliby rowniez cos ukroic ale nie maja takiej mozliwosci gdyz wszyskie te akcje z kasa beda jak najbardziej legalne. Tak bylo zawsze i tak bedzie. Trzeba szykowac jakas niespodzianke bo ta wladza zagosci na dluzej i troche wypompuje ta gmine do czego wielu krytycznych dzisiaj przylozylo swoja reke. Szkoda tylko tych pieńiedzy bo za 1 mln mozna by bylo zywic przez rok biedne dzieci z okolicy.


  26. skryty napisał(a):

    Mówiąc szczerze, naprawdę szczerze sytuacja polityczna w naszej Gminie wymknęła się spod kontroli. Nikt nie potrafi opanować chaosu, którego narobili u nas inspirowani przez jakieś gremia, ludzie powiązani ściśle z dawnymi działaczami „Odnowy”. Weszliście szanowni Państwo w ich „buty” i nie potraficie teraz opanować sytuacji, co najgorsze usuwacie się w cień ,nie potrafiąc przyznać się do popełnionych błędów. Proszę mi wybaczyć, a może nie tylko mi, lecz bardzo dużej liczbie ludzi, że takie są właśnie nasze spostrzeżenia i stanowiska. Zabawa w politykę może przynieść zamiast korzyści, również opłakane w skutkach rozwiązania, tak właśnie stało się u nas w Gminie. Przepraszam!, ale muszę dla lepszego zobrazowania podać kilka nazwisk. Szanowni Państwo, M. Tomczewska, J.Rzeźnik, P.Grzegorczyk i inni z grupy TK, wasze idee, cele, pomysły może i miały poprawić zarządzanie tą specyficzną Gminą, ale tak naprawdę nic dobrego wam z tego nie wyszło.

    W takiej Gminie powinna być władza ,która trzyma wszystko tzw. mocną ręką. Powodem tego jest jej specyfika, położenie na jej terenie potężnych zakładów przemysłowych, a przede wszystkim pieniądze i co się z tym wiąże, uzasadnione oczekiwania ludzi. Wójtem musi zostać osoba doświadczona politycznie, osoba odporna na zachcianki korupcyjne, osoba emocjonalnie i materialnie związana z tą Gminą i wreszcie osoba, która zgromadzi wokół siebie co najmniej 10 radnych ,którzy razem muszą stanowić odpowiedzialną całość, ekipę myślącą pro-rozwojowo, pro-społecznie. Dopiero wówczas można powiedzieć, że w Gminie mamy dobry samorząd. Jeżeli nie wyłonimy spośród naszych mieszkańców takiej grupy ludzi, będzie tak jak jest ,a może jeszcze gorzej. Proszę mi wybaczyć ale ja nie myślę o stosowaniu jakiejś tyrani, czy rządów absolutnych, to ma być samorząd który wie czego chce, a nie jakaś klika czy sitwa, której celem są własne korzyści. W rządzeniu, czyli polityce nie wolno robić pochopnych rewolucyjnych kroków ,tak ja to wy zrobiliście to u nas z wykorzystaniem p. Tarkowskiej, która moim skromnym zdaniem nie miała kompletnie racji, zdradzając swoje środowisko czyli Rozwój. Na taką sytuację czekali sprytniejsi, cwańsi, z większymi pieniędzmi, tak naprawdę przeciwnicy tej Gminy, którzy właśnie w obecnej chwili rządzą u nas.

    Sprawdziło się stare porzekadło, że – „Rewolucja zjada swoich bohaterów”. Szanowni działacze „Twojego Kleszczowa” nie na miejscu jest wypieranie się swoich powiązań, wspólnych planów, zakładania wspólnych organizacji, desygnowania ustalonych wspólnie kandydatów na radnych, wójta itd., itp. ze stowarzyszeniem „Razem dla Gminy” w którym prym wiodła pani Tarkowska, p. Chojnowski. p Rzeźnik, p. Tkacz, p, Śluga p. Grzegorczyk, p. Ciągło, P.Tomczewska, p. Szczęsna i wielu innych których można by wymienić, a którzy obecnie dokonują różnych eksperymentów na naszej Gminie, łącznie z jej rozkradaniem. Panie Rzeźnik, p.Grzegorczyk, p. Tomczewska, nie uprawiajcie demagogii, nie uprawiajcie polityki z ukrycia, nie pouczajcie co mają robić inni, nie czekajcie na jakieś cuda, nie liczcie, że ludzie nie wiedzą kim tak naprawdę jesteście, bo nawet mało zainteresowani sytuacją w naszej Gminie wiedzą że Chojnowski, Rzeźnik, Tkacz, Grzegorczyk, Tomczewska, Ciągło to ta sama grupa ludzi, których podzieliła tylko chwilowo kasa i władza, uwierzcie mi taka jest o was prawda. Krytykowanie przez was szanowni, wpisów mieszkańców na waszym czy innym portalu, które dotyczą obecnej władzy nakazuje tylko utwierdzanie się w tym ,że wy tak naprawdę jesteście jednym ciałem i jedną duszą z formalnymi działaczami RDGK, jak by tak nie było to dlaczego tak właśnie postępujecie??? To że popisujecie się że piszecie pod swoimi nazwiskami jest tylko częściową prawdą, tak robicie przy komentarzach czy informacjach z natury „łagodnych”, pozostałe czyli te z nickiem XYZ, praktykant, obserwator, efka, V i wiele innych są również waszym „dziełem”, nie próbujcie robić z nas idiotów, bo to widać po stylu pisania, używania pewnych zwrotów, retoryki itp. Następnym waszym wyolbrzymionym ego, uprawnieniem, zdobyczą, jest to, jak uzurpujecie tylko sobie słuszność w tym co robiliście, co robicie i co zmierzacie robić.
    Żeby ostudzić Państwa głowy, proszę sobie przypomnieć wasze wyniki wyborcze, gdzie wasi kandydaci na radnych, którymi nawet sami byliście otrzymali naprawdę śladowe liczby głosów, a tak „uwielbiany”, mocno promowany kandydat na wójta Jarosław, miał chyba najsłabszy wynik, bodaj że 1/5 tego co uzyskał obecny wójt. To jest tak naprawdę PRAWDA, o formacji „Twój Kleszczów”, która jak ktoś wcześniej pisał jest częścią składową obozu Chojnowskiego, która chwilowo troszkę się różni od swoich mocodawców z RDGK. Proszę nie udawajcie, przecież to że do wyborów poszliście Państwo niby osobno, było tylko socjotechnicznym zabiegiem, aby wprowadzić dezorientację wśród wyborców, co na szczęście za dobrze wam nie wyszło, bo zwolennicy Rozwoju i tak głosowali na swoich kandydatów i gdyby nie fałszywe podejście Tarkowskiej tych wyborów nigdy nie wygralibyście. Nie uciekajcie, że Tarkowska w gronie „Odnowy”, to wymysł tylko Chojnowskiego i jego kolegów, to również wasze zabiegania i namowy o jej względy, to wręcz euforia na jej cześć, sam widziałem jak zjeżdżaliście się razem co drugi dzień u Chojnowskiego, w celu robienia układanek politycznych. Sądzę, że wasz czas już minął, a tak naprawdę przecież wy nic szczególnego, oprócz wprowadzania ślepego popłochu i bałaganu do naszej Gminy, nie zrobiliście. To między innymi dzięki wam, mamy jak mamy. Gmina jest rozkradana na prawo i lewo, „rządzą” nami przybysze nie wiadomo skąd, a nasi magistrowie i inżynierowie koszą rowy, to jest naprawdę przykre. Żeby nie być gołosłownym przypomnę wam tylko że pomysł ,który zrealizował p. Chojnowski czyli wyprowadzenie w biały dzień, w białych rękawiczkach 20 mln. zł. dla spółki handlowej działającej komercyjnie **Eko-region, (jak wreszcie musiał napisać Chojnowski, kłamiąc wcześniej razem z p. Rzeźnikiem, że jest to spółka komunalna), był tak naprawdę wymysłem i pomysłem realizowanym przez pana, panie Jarku i opiewał na kwotę 8 milionów.
    Nie ma sensu wypominać panu panie były radny Jarosławie pana złych poczynań i dokonań jako radnego, a „trochę” ich niestety było. Jak chociażby natychmiastowe zatrudnienie pana siostry w kilku szkołach, czy pani p. Tomczewskiej , która dzięki waszej zależności, w pierwszej kolejności „wystarała” się o etaty dla męża w Solparku, więc nie wiadomo jak by było dalej, za waszych „rządów”, a może było by gorzej niż jest teraz np. z transparentnością czy jawnością w zatrudnianiu ludzi na kierownicze i nie tylko kierownicze stanowiska pracy, w naszych spółkach czy urzędach. Moim zdanie zupełnie nie uprawnionym jest czepianie się przez was na siłę, albo tylko z powodu jakiejś obawy, na hurrrrraa, że blisko 20 letnie rządy Rozwoju, to tylko pasmo porażek czy błędów, bo tak naprawdę nie było i nie jest.
    Wszyscy doskonale wiedzą, że zrobili oni bardzo, bardzo dobrych rzeczy, a inwestycje, które teraz są wykonywane to ich pomysły , rozstrzygnięcia i wdrożenia do wykonania. Jak Gmina wygląda wszyscy widzą i wiedzą, prawdy nie uda się zapomnieć, zatopić czy zniekształcić, a podszywanie się pod czyjeś sukcesy źle się kończy, radzę więc wszystkim krytykantom poprzednich samorządowców, między innymi wam więcej roztropności i rozwagi. Ten się nie myli, który nic nie robi, co można rzec najlepiej pasuje do was szanowni działacze Twojego Kleszczowa z panem Rzeźnikiem na czele. Zrobienie przez pana i pana już wtedy „kolesi” z obecnego RDGK, niczym nie uzasadnionego popłochu z „niby spalarnią” jak się okazuje było zwykłym niezrozumieniem tematu, co wypłnęło na wierzch ja oliwa na lustro wody. Taki sukces to nie sukces, to zwykła zadyma, sterowana przez konkurencyjne lobby spalarniowe z prof. z Łodzi na czele, która nic nie dała Gminie i jej mieszkańcom, i która nie powinna i nie może stanowić o jakiejś pozytywnej ocenie jej organizatorów, która predysponowała by was do objęcia władzy w Kleszczowie. To jest po prostu „małe piwo”, wobec tego dobrego czego dokonali poprzedni radni.
    Radzę więc uspokoić prężenie muskułów, bo ludzie już po raz drugi nie dadzą się oszukać. Nie można bowiem przeprowadzać eksperymentów na żywych organizmach, jak nie ma się pojęcia, jakie mogą być ich skutki. To co przeżywamy obecnie my mieszkańcy, to jedna wielka bojaźń, czy zostanie jeszcze coś po tej Gminie, czy nasze dzieci i wnuki będą miały gdzie pracować, bo obecni włodarze, a zarazem wasi koledzy i sprzymierzeńcy myślą tylko i wyłącznie o swoich tyłkach znajomych i kolesiach. W kuluarach natomiast krążą wołania; „wróć komuno bo Naród kuno” albo „Rozwoju przystąp z powrotem do władzy i boju”. Mówię wam to nie sen to jawa, która według bardzo dużej liczby ludzi jest najlepszym wyjściem dla Kleszczowa. Mówią że wszystko inne to pic na wodę fotomontaż, ośmieszanie Gminy i kombinowanie jak tu zrobić fortunę, nie wkładając swoich udziałów i ponosić ryzyka ich utraty. Publiczna kasa to jest to nie!!

    Ps. przepraszam że nie podpisałem się z imienia i nazwiska ,ale pracuję pod nadzorem pewnego „pana Prezesa”, który nie lubi czytać o sobie bolącej prawdy, a ja mam dzieci do wyżywienia!!


  27. V. napisał(a):

    @Skryty
    Czemu Pan ex-przewodniczący się nie podpisze z imienia i nazwiska tylko dalej próbuje siać ferment?

    Mała prośba do władz TK (Jarka, Magdy, Przemka), jako to piszą na różnych portalach, nie karmcie trolla…

    Gaguś i inne nicki pod którymi pisze nasz kochany radny z Wolicy cały czas tylko oczerniają, piszą o dowodach itd. poczekajcie proszę na te dowody i nie traćcie czasu na odpisywanie, tylko róbcie swoje.

    Jak Pani Magda ostatnio wspomniała w „Ranczu” był ciekawy odcinek, gdzie Czerepach uczył polityki, pokazując jak obrzucić kogoś błotem, powiedzieć nieprawdę i niech ta osoba próbuje pokazać, że nie jest wielbłądem. Nie ma sensu tego robić po raz enty…

    Ex-przedwodniczący, taki nasz Kleszczowski Czerepach, próbuje obrzydzić TK, bo wie, że oprócz skompromitowanego Rozwoju i RDG, które właśnie się kompromituje nie ma innego podmiotu na kleszczowskiej scenie politycznej.

    Rozwój już swoje pokazał, z ex-prezesem Szczepockim, który na do widzenia zebrał ponad 600.000 zł z Fundacji. Teraz pokazuje się z pięknej strony RDG, przyjdą kolejne wybory może mieszkańcy Kleszczowa będą o te doświadczenia mądrzejsi..


  28. Jarosław Rzeźnik napisał(a):

    @V. i skryty:
    Nihil novi…
    Zdarta płyta w Rozwoju cały czas gra. Tłuką na okrągło te same oszczerstwa i manipulacje, oczywiście anonimowo.

    Lepiej Tomiemu odpiszę w końcu 🙂


  29. Armin napisał(a):

    Parafrazujac wasze słowa – a Jarek swoje…

    Mówisz żeby pytać, więc czego nie rozumiesz w pytaniu o wasze stanowisko w sprawie Fundacji? Znowu stara zdarta płyta, że wszystkiemu winny jest Rozwój, nawet pewnie temu, że deszcz pada. A już na pewno nie ma wątpliwości, że tem, że nie zajmujesz w tej sprawie stanowiska, bo na info piszą anonimowo i w ogóle podgrywają kostki.

    Co to za bzdury? Jak nie bezsensowne tłumaczenie o rzekomym braku czasu, to teraz znowu Rozwój ci przeszkadza obecnej władzy patrzeć na ręce. Bo pamiętaj krytyka i ocena decyzji władzy to też bardzo ważny element demokracji. Jak nie najważniejszy.

    Piszesz, że wy jesteście konstruktywną opozycją, bo pewnie wyslaliscie dwa pisma. Tyle tylko, że treść tych pism zakłada, że Chojnowski o niczym nie ma pojęcia. I wręcz sugeruje cie mu jedyna słuszną odpowiedź, że oczywiście faktycznie o niczym nie ma pojęcia. Ani o tym co w Solparku, ani o tym co w Fundacji czy komunalce. Zresztą odpowiedzi już tutaj udzielił Grzegorczyk. W przypadku solparku i komunalki, że wójt może nic nie wiedzieć, a w przypadku Energoserwisu, że nie miał wpływu bo to rada nadzorcza es-k powołana przez zarząd, powołała „kompetentną gosposie”. Chojnowski według niego tutaj nie miał wpływu.

    Jak sam widzisz wystarczy, że w odpowiedzi przepisza wasze komentarze. Po co ten cyrk? To jest niepoważne. Wy wręcz moim zdaniem prowokujecie sami oczyszczająca odpowiedź Chojnowskiego – nic nie wiedziałem, nie miałem wpływu itd. I za chwilę okaże się że biedny wójt jest bez skazy. Tylko kto w to uwierzy, że wójt jako władza wykonawcza powołująca i odwołująca rady nadzorcze? Który jak widzicie jednym ruchem przy pomocy radnych zdmuchuje zarzad fundacji nie ma wpływu. To co się stało w Fundacji zaprzecza teorii Przemka o rzekomym braku wpływu na fundację bo fundatorem jest rada. No to ma teraz dowód że teotia nie idzie w parze z praktyką.

    I tu jest chyba faktyczny problem z wami! Wy ciągle żyjecie w świecie teorii. Opowiadać ludziom o transparentnosci, o idealnej demokracji robicie z siebie jedynych sprawiedliwych, ale tylko w teorii! W praktyce jest już inaczej, bo jak się dobrze przyjrzeć to waszym jedynym sukcesem jest w zasadzie właśnie wójt Chojnowski. Który te ideały, którymi „kupiliscie” dla niego głosy ma w głębokim poważaniu. Poza tym ten krytykowany przez was mój przedmówca niestety ma rację w tym względzie, pisząc, że już raz ludziom wciskaliscie te dyrdymaly o transparentnosci o konkursach o sprawiedliwości o braku kolesiostwa po czym wprowadziliscie Chojnowskiego. Moim skromnym zdaniem te wasze fanaberie to czyste oszołomstwo nie przystaje do realiów tego świata. Zabawa w politykę. Zresztą zaprzeczacie sami sobie. Jak tak to krzyczycie konkursy na stanowiska, a później piszecie niekonsekwetnie, że normalnym jest że wójt chce mieć ludzi zaufanych. Więc co sugerujecie? Ze jako kryterium konkurowym powinno być nie wiem – zaufany człowiek wójta? (Czyt. Koleś) To wszystko się kupy nie trzyma. I jak się ma do tego nabór do obsługi Facebooka w Solparku po pierwszych przez „was” wygranych wyborach? Jakimi to kryteriami sie kierowano? I gdzie byl konkurs ogloszony? Jakos nie protesyowaliscie wtedy. Mówicie tez o konsultacjach społecznych wiec popatrzmy jak to wyglądało w praktyce w waszym wykonaniu. Wystarczy wrócić do 8 milionów dla Ekoregionu, które forsował Jarek. I nie chodzi mi tutaj o celowość ich wydatkowania, ale o to, że tak duża kwota nie była konsultowane społecznie. Przecież to nie było na utrzymanie szkół tylko na zupełnie dowolną inwestycję która mogła być zrealizowana, ale nie musiała. Więc był czas i miejsce na konsultacje społeczne. Można by tak długo, ale nie o to chodzi.

    Piszę o tym po to żeby pokazać że słowa i idee to jedno, a praktyka i życie to drugie. Nie chce was tłuc i pogrążac, chodzi mi tylko o to byście byli naprawdę uczciwi w ocenie swoich działań, bo ja wierzę, że wy nawet w to co mówicie wierzycie. Tyle tylko, że jak już macie okazję potwierdzić to w działaniu to jakoś nie wychodzi. Przestańcie szukać ciągle winy we wszystkich tylko nie w was samych. Naprawdę nadal wierzycie ze jesteście tacy kryształowi? Najlepiej ludzi poznaje się po działaniach, a nie po słowach. I to nie Rozwój jest temu winien tylko wasze decyzje i faktyczne dzialania. A fakty są takie jak wyżej pisałem. Widać, że Chojnowski to wasze dziecko nawet po tym, że go tutaj praktycznie nie dotykacie. Czy inaczej omijacie szerokim łukiem, a już na pewno unikacie jak ognia ataków wprost. Właśnie ta różnice w waszym zachowaniu chciałem pokazać przywołując wasze wyborcze ataki na Rozwój. Różnicę widać gołym okiem.

    Chcesz pytań wptost, proszę bardzo. Jaka jest Twoja opinia na temat zmian w Fundacji? Jak i sposobu ich wprowadzenia? Czy twoim/waszym zdaniem jest to zmiana na lepsze? Czy nowy prezes powinien być wybrany bez konkursu i bez przedstawienia pomysłu na fundacje? Kto twoim zdaniem stoi za jego nominacja? Czy jego zaangażowanie i aktywne udzielanie się w życiu kleszczowskiego zboru Ewangelickiego w Żlobnicy jest tutaj bez znaczenia? Tylko bez lania wody, że znowu winny jest Rozwój albo nie daj Boże klimat. Za każdą decyzją stoi człowiek i o tym chciałbym też poznać Twoje/Wasze zdanie.

    PS. Co do pisania anonimowi. Ja nie mam potrzeby promowania swojego nazwiska. Ja w nie mam ambicji politycznych. Jestem poprostu świadomym wyborcom. I chciałbym prowadzić dyskusję merytoryczną, a nie zajmować się przepychankami personalnymi. Mnie interesuje przyszłość Kleszczowa, a nie takiej czy innej osoby.


  30. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    @Armin, odniosę się na razie do końcówki Twojego komentarza. Czy moim zdaniem jest to zmiana na lepsze? Odpowiem wprost, że nie wiem. To co pan Mazur zaprezentował na sesji nijak nie odnosi się do tego czego wymaga się od kandydata w konkursie. Żadnych konkretów na temat pracy FRGK. Skoro dziewięciu radnych podniosło rękę do góry, to świadczy to jedynie o tym, że ten temat był ustalany przy „zielonym stoliku”. Ciekawe tylko, czy cała dziewiątka brała udział w tych rozmowach, czy tylko część, a reszta podnosiła rękę bo tak trzeba. My zobaczyliśmy tylko wystąpienie pod tak zwaną publiczkę, w którym kandydat przedstawił trochę życiorysu i CV. Druga sprawa jak można głosować za powołaniem do zarządu, nie widząc kandydata? O pozostałej dwójce nic nie wiemy, nawet radni podpytywali, z której rodziny B. jeden z nich pochodzi. Co do czwartego kandydata pana Tkacza, to już całkiem nie wiem o co chodzi. Odwołuje się cały zarząd, po to by później te same osoby powoływać ponownie do nowego zarządu? Ciekawa praktyka.
    Kto stoi za tymi nominacjami? Z pewnością trzon RDGK i myślę, że Wójt. Nie sądzę aby był pomijany przy takich decyzjach. Oczywiście może on z każdej sytuacji wyjść dyplomatycznie, że to Rada Gminy, czy Rada Nadzorcza. Tylko takie tłumaczenie świadczyło by jedynie o jego niekompetencji. Jak człowiek odpowiadający za spółki, może nie wiedzieć kogo mu na prezesa pakują. Przecież to Wójt powołuje Rady Nadzorcze.
    „Czy jego zaangażowanie i aktywne udzielanie się w życiu kleszczowskiego zboru Ewangelickiego w Żłobnicy jest tutaj bez znaczenia?” Nie wiem gdzie ten Pan się udziela, bo go nie znałem i zobaczyłem go pierwszy raz podczas sesji. Co do wpływu kościoła na wyniki wyborów, to odkąd pamiętam władza gminna zawsze próbowała zjednać sobie ośrodki kultu religijnego. Na ile to się przekłada na wynik wyborów, czy poszczególnych nominacji trudno powiedzieć, ale na pewno taki wpływ istnieje. Czy w tym przypadku tak było?


  31. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    @Armin, jeszcze wrócę do powołań w spółkach i FRGK. Akurat trafił się ciekawy przykład z innego podwórka. Chodzi o głośny temat rozdmuchany przez media, gdzie narzeczona wicemarszałka woj.łódzkiego została wiceprezesem spółki Energetyka Cieplna w Skierniewicach, czyli tak w skrócie elektrociepłowni. Kuriozum jest a raczej było w tym, że ta 24 letnia Pani nie miała żadnego doświadczenia w branży i ukończyła studia z zakresu prawa kanonicznego. Pani „dobrowolnie” zrezygnowała z posady tyle, że widać tu już wyraźną interwencję Piechocińskiego. Jak to u nas zazwyczaj bywa, nikt o niczym nie wiedział i wiadomość dotarła do „góry” dopiero poprzez media. Może i naszą gminą warto media zainteresować? Widać, że Fakt.pl i Newsweek biorą takie tematy w ciemno.
    Polecam link do Fakt.pl z opisem zajścia i wypowiedzią szefa PSL Piechocińskiego i marszałka woj.łódzkiego Witolda Stępnia. http://www.fakt.pl/polityka/24-letnia-narzeczona-polityka-psl-wiceprezesem-spolki,artykuly,543394.html


  32. Jarosław Rzeźnik napisał(a):

    @Tomi:
    Odpowiadam na Twoje pytanie odnośnie zmian w FRGK.
    Uważam, że dobrze się stało, że obecny zarząd został odwołany. Już na
    zebraniach wiejskich w styczniu postulowałem odwołanie Pani
    Tarkowskiej z zarządu z powodu ciążącego na niej wyroku oraz toczących
    się wokół Niej postępowań sądowych. Wreszcie się to stało. Gdyby nie
    te powody to z drugiej strony jako osoba z dużym stażem w fotelu
    Wójta, wcześniej dobrze z Fundacją współpracująca ma „papiery” jak
    mało kto w gminie na takie stanowisko. No ale, zostaje jeszcze kwestia
    bycia radną, a więc nadzorowanie samej siebie. Też nie do przyjęcia.

    Jakie stoją motywacje za odwołaniem zarządu FRGK? Ciekaw jestem, bo
    również jak i Ty mam/miałem podobne zdanie o Wójcie. Nie chciał się
    angażować w sprawowanie swojej funkcji, potrafił żalić się na lewo i
    prawo, że po co mu to było, itd., a teraz nagle zrzucił owczą skórę i
    stał się politycznym wilkiem? Może, może, kto wie.
    Można jeszcze snuć kilka innych hipotez. Może zmienił sobie doradców i
    wsparcia Pani Tarkowskiej już nie potrzebuje? Ale czy to OK tak
    dziękować za pomoc w wygraniu wyborów? Z drugiej strony w polityce
    ponoć nie ma sentymentów. No ale jakieś prawe zasady mogłyby wreszcie
    zacząć obowiązywać. Wracając do nowych doradców, dało się przecież
    zauważyć, że w gminie PO się rozpycha, może stąd Pan Wójt otrzymał
    wsparcie? Tylko znowu powstaje pytanie czy nasi mieszkańcy gdyby tylko
    wiedzieli wcześniej, że tak będzie to by na zakamuflowane PO
    zagłosowali? Nie sądzę.
    A może to wszystko to tylko ustawka? Za chwilę Pani Tarkowska weźmie
    odprawę dużą na ile się da z FRGK, bo po prostu ma już dość szarpania
    się na samorządowym placu boju? Co prawda odpowiedź z Fundacji
    dostaliśmy (niebawem opublikujemy odpowiedzi na nasze pisma), że
    standardowa umowa o pracę przewidziana Kodeksem Pracy jest ponoć
    spisana, ale już odwołany, ale jeszcze obecny zarząd może przecież
    wprowadzić zmiany (podobnie jak było z byłym Prezesem i jednocześnie
    dyrektorem).
    Można tracić czas na spekulacje, ale tak na prawdę to jest średnio
    ważne. Dla mnie to jest obojętne jakie są powody tych zmian w RDGK.
    Miało być „Razem dla Gminy”, wspólna praca, itd. Jest co innego,
    oszukano mieszkańców (który już raz?) sugerując, że jest jakaś super
    drużyna zgrana, nowa jakość. Widać, że drużyny nie ma, nowej jakości
    też nie ma. Takie drzewo dobrych owoców nie urodzi i jest kwestią
    czasu aż zacznie to do mieszkańców docierać.

    I tutaj Tomi przykro czytać Twoje dalsze komentarze. Masz mieszkańców
    za jakichś nierozgarniętych, oczekujących tylko egzystencji na
    poziomie minimum? Sugerujesz, że większość mieszkańców gminy Kleszczów
    to Indianie z czasów odkrywców, zadowalający się paciorkami i
    świecidełkami przywożonymi przez żeglarzy ze Starego Kontynentu?

    Ja tak nie uważam. Ludzie chcą dobrych rządów! Owszem jest spora
    grupa, która patrzy aby im było dobrze, liczy się prywata. Nie
    potrafią spojrzeć dalej za horyzont. Liczy się aby dziś, a jutro się
    zobaczy. Wiem też, że często takie postawy wynikają po prostu z
    trudnej sytuacji materialnej. Problem polega na tym, że na ogół każdy
    upatruje skrótowej drogi wyjścia z takiej sytuacji. Zaprzedać komuś
    swój głos w zamian za pracę/mieszkanie. Jako gminna społeczność
    marnujemy swój złoty wiek jeśli będziemy dalej się tak „samorządzić”.
    A przecież oczywistą oczywistością jest, że ta praca/mieszkanie
    również by się znalazły jeśli do samorządu wybralibyśmy ludzi, którzy
    konsekwentnie deklarują wolę wprowadzenia wyższych standardów
    zarządzania naszą gminą, a przy tym nie skompromitowali się
    dotychczasowymi dokonaniami. Dobre rządy = rozwój gminy (bron Boże nie
    mylić z Rozwojem).

    TK w kampanii nie obiecywał pracy czy innych profitów.
    Obiecywaliśmy normalne, uczciwe rządzenie, w zgodzie z
    zasadami jakie każdy z nas na co dzień uważa za pewien standard.
    Ponad 400 głosów oddanych za takimi postulatami cieszy i
    sprawia, że wciąż chce nam się pracować dla dobra gminy.

    Najlepszym dowodem na to, że jesteśmy przez coraz większą grupę
    mieszkańców traktowani jako jedyna, poważna alternatywa na dobre
    zmiany w gminie jest to jak jesteśmy atakowani nie tyle nawet przez
    rządzących, których staramy się pilnować, co przez poprzednie władze,
    które chciałyby przy najbliższej nadarzającej się okazji powrócić na
    swoje stołki, a tutaj TK stoi im na drodze. Więc trzeba opluć,
    obrzydzić, zniszczyć.

    Kleszczów potrzebuje rzeczywistej zmiany, a nie miotania się od ściany
    (Rozwój) do ściany (RDGK) w tym samym, cuchnącym pokoju. Trzeba abyśmy
    jako mieszkańcy znaleźli w sobie odwagę na jej dokonanie.


  33. V. napisał(a):

    Do powyższego napisałbym jeszcze, że dokonana zmiana w zarządzie FRGK pokazała jakim tworem jest RDG.
    Raptem wywalono Rozwój z FRGK i wsadzono swoich, przy okazji jak to ładnie radny Rożniatowski mówił „wybór członków zarządu był szeroko konsultowany społecznie…” (tylko ciekawe z kim?? 🙂 ), a po dosłownie chwili wywracają wszystko do góry nogami. Przecież to jest jakaś żenada…

    Jak to radny Róźniatowski mógł być za powołaniem poprzednich członków i to tak ładnie uzasadniać, a za chwilę On i jego koledzy/koleżanki z RDG ten zarząd odwołali?


  34. Tomi napisał(a):

    Panie Jarku sugeruje, ze mieszkancow to nie interesuje tak jak ich nie interesowala spalarnia. Interesuje ich to wtedy kiedy robi sie wokol tego raban co sam pokazales doprowadzajac do porazki rozwoju dzieki akcji spalarnia. Gdyby ktos mial checi i cel zrobilby to samo ze sprawa 20 mln i bylby raban ale nie bylo bo ludzi to nie interesuje bo to nie ich portfel. Ale gdybys Jarku chodzil po domach i przekonywal, ze za te 20 mln mozna by zrobic to i tamto i to skandal to ludzi by to zainteresowalo nie uwazasz?


  35. xyz napisał(a):


  36. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    Debata Dudy w jaskini lwa, czyli TVN24 http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/czas-decyzji-w-tvn24-debata-z-andrzejem-duda,540302.html
    Ciekawe jak jutro Bronka potraktują?


  37. skryty napisał(a):

    @ działacze „Twojego Kleszczowa”-„Razem dla siebie”-„Odnowa”, jesteście ale tylko hipotetycznie (**tutaj proszę was szanowni Państwo mieszkańcy Gminy, o wybaczenie takich porównań) jak w naszej wierze czyli katolicyzmie jedną „postacią”, tfu – monstrum, ale występujecie pod trzema nazwami. Są jednak kolosalne wręcz niebotyczne różnice między Bogiem, a wami, ponieważ; Bóg jest dobry, sprawiedliwy, miłosierny, prawdomówny, kocha wszystkich ludzi, dba o wszystkich ludzi, troszczy się o wszystkich ludzi. Wy; czyli „Odnowa”-„Razem dla Gminy”-„Twój Kleszczów jesteście jednym monstrum, w rzeczywistości jedną sitwą, ciałem politycznym (wystarczy spojrzeć na skład osobowy RDGK z 2013 i 2014 roku, dostępny w internecie) które ma gdzieś zwykłych ludzi, kochacie tylko siebie, dbacie tylko o siebie, sprawiedliwość dla was to zemsta i wyrzucanie na bruk ludzi (patrz Fundacja) Troska, to dla was zatrudnianie tylko swoich, przeciętny Kowalski to dla was tępak, który nawet do Video-filmu z obrad nie ma prawa. Miłość – to dla was wyprzedawanie majątku Gminy i wyprowadzanie potężnych pieniędzy z jej kont, wynikająca z waszej miłości, ale do „dużych i publicznych sum”. Prawdomówność – to dla was używanie chorobliwych insynuacyjnych kłamstw, przekrętów ( wyprowadzenie 8, a w rzeczywistości 20 milionów dla Eko-regionu) i wpieranie ludziom że to spółka komunalna, która przynosi duże korzyści dla Gminy. Propagowanie fałszywych rzeczy o zakładzie przeróbki odpadów, na zlecenie lobby spalarniowego, którym kierował profesor z Łodzi, tylko po to aby podzielić ludzi, bo wtedy łatwiejsza droga do władzy i kasy. Robicie to szanowni, „teraz panujący” sprawujący władzę w naszej Gminie tylko i wyłącznie dla zaspokojenia własnych rządzy, rządzy władzy, rządzy pieniądza i co najstraszniejsze rządzy zemsty, na tych którzy tak naprawdę tą Gminę postawili na nogi, wy za wszelką cenę staracie się postawić tą Gminę na głowie. Co widać, słychać i czuć. Tyle smrodu co wy narobiliście przez 1,5 roku swoich wojen o wpływy w Kleszczowie, nie zrobił chyba nikt w Polsce, a może i dalej. Proszę nie używać (tutaj szczególnie do pana „JA” się zwracam) epitetów, obelg pod moim adresem, bo ja takich w swoim komentarzu wobec waszej działalności, was samych nie używałem i używać nie zamierzam. Starałem się napisać tylko prawdę, jeżeli coś napisałem źle, nie dokładnie, to proszę o sprostowanie tego albo zawiadomienie odpowiednich organów Państwa, które są od takich spraw. Ja jeszcze raz was p. Rzeźnik, Chojnowski, Ciągło, Grzegorczyk, Śluga, Tomczewska, Szczęsna., Tkacz, Gajda, Kwiecień, Rutkowska i innych z tej grupy, proszę, opanujcie się, a najlepiej odpuśćcie sobie dalszą eskalację swoich działań, bo one naprawdę szkodzą tej przepięknej Gminie, a w szczególności jej mieszkańcom. Usuńcie się w cień ,nie niszczcie tych zdobyczy, które mamy po poprzednich rządzących, bo naprawdę nie na tym rzecz polega, aby rządzić tylko dlatego, że się chce rządzić, a to że się nie potrafi to dla was pestka!

    Ps. proszę się nie obrażać, ale ja naprawdę jestem pracownikiem kleszczowskiej spółki i nie chcę stracić pracy, dlatego napisałem po raz drugi pod nickiem „skryty”. Chciałbym z tego miejsca przeprosić pana radnego, któremu przypisano mój komentarz. No cóż chyba mamy podobne spostrzeżenia, oceny sytuacji, czy style wypowiadania się, ale naprawdę, ten komentarz nie jest dziełem pana radnego, którego ktoś obciąża moim pisaniem. Pozdrawiam.


  38. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    @skryty, jeśli chodzi o to szperanie po internecie, to ja też poszperałem. W KRS z aktualizacją 29.04.2015 w składzie Stowarzyszenia Na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju Gminy Kleszczów też są ciekawe nazwiska. Odpowiedz może czy Ci wszyscy są z Wami? Jeżeli tak to dlaczego niektórych/niektóre tak atakują na info. Czy Wy w ogóle jeszcze istniejecie? Ilu już Wam uciekło na stronę Chojnowskiego?
    http://www.krs-online.com.pl/stowarzyszenie-na-rzecz-zrownowazonego-krs-198003.html Dalej walisz w tą aferę ze „spalarnią” i jakieś wyssane z palca układy. Niech postawią to w końcu. Przecież od stycznia 2013 roku spółka ma pozwolenie na budowę. Dlaczego nic się tam nie dzieje? Przez dwa lata powstało na placu budowy ogrodzenie, budka strażnika i buda dla psa. Jak to będzie tak piękne jak nam przedstawiano to gwarantuję, że publicznie przeproszę za wprowadzenie mieszkańców w błąd.
    Nie mieszaj mnie w jakieś zemsty, czy wywalanie ludzi na bruk, bo w tym temacie to zarówno ja jak i TK mamy czyste ręce. Jeżeli chcesz wchodzić w dialog dotyczący różnic w obecnej i poprzedniej władzy to możemy sporo sobie popisać. W szczególności w temacie obsadzania stanowisk. Sam wiesz jak było. Przyszła nowa jakość i robi to samo. Jedynym wyjściem jest chyba faktycznie rozwalenie obu betonów i wybranie ludzi, którzy nie będą patrzyć na stołki i profity. Którzy nie będą podnosić rąk podczas głosowania tak jak zaprogramowane marionetki.


  39. Tomi napisał(a):

    Panie Przemyslawie czy mam rozumiec, ze Pan spalarni nie popieral i protestowal ale co do 20 mln w Ekoregionie nie ma Pan przeciwskazan i uwaza Pan ta transakcje za korzystna dla mieszkancow, ktorzy nie sa jeleniami i zyja jak ludzie pierwotni? Moge o te korzysci prosic jako mieszkaniec? Dziekuje


  40. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    @Tomi, nie mam zamiaru się powtarzać. Zająłem chyba dość jasne stanowisko w sprawie dofinansowania Eko-Regionu i moje wątpliwości do dzisiaj nie zostały rozwiane. Proszę prześledzić komentarze mojego autorstwa pod wpisem z dnia 12 marca 2015. http://twoj-kleszczow.pl/2015/03/12/posiedzenie-komisji-budzetu-rg-kleszczow/


  41. xyz napisał(a):

    skryty jesteś jak przysłowiowa sroka która zawsze swój ogon chwali i nie przykryjesz braku obiektywizmu ładnymi słówkami, powtórzę za P. Przemkiem zakład przetwarzania odpadów może być budowany, dlaczego nie powstaje? A w ogóle to dziwi mnie brak reakcji w mediach czołowych działaczy Rozwoju i radnych byłej RG na obecne władze gminne, czyli co? Według nich wszystko w porządku, takie można odnieś wrażenie. Czepiacie się TK by działali, Was jest więcej macie większe zaplecze w zwolennikach zróbcie np. jakiś pokojowy protest pod gminą skoro jest tak źle a nie tylko gdakacie anonimowo i to pewno jacyś zwolennicy a nie działacze. Zwalacie winę za porażkę na TK nie trzeba było zasypywać gruszek w popiele a w ogóle to już chyba czas na zmianę warty, myślę że mieszkańcy w końcu to zrozumią, szkoda tylko że jeszcze musi to trochę potrwać. Myślę że to jednak będzie musiała być grupa nowych ludzi skupiona wokół TK.


  42. Armin napisał(a):

    Niestety tak jak pisałem teoria. …wybranie ludzi którzy nie będą patrzeć na stołki i profity… już to widzę, tych bezinteresownych wolontariuszy 🙂 choć ida sama w sobie szczytna, rzekłbym akademicka. „Którzy nie będą podnosić rąk podczas głosowania jak zaprogramowane marionetki” kolejna piękna wizja, wolność i niezależność, tyle tylko, że w praktyce każdy wniosek jest głosowany i ten mały i ten duży. I teraz jeśli nie wywiąże się koalicja która będzie razem podnosić ręce zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami przynajmniej w sprawach srategicznych a każdy na swój strój to w konsekwencji mamy chaos, szarpaninę i zastój na wiele lat. To chcecie nam zafundować?

    Ale fakt hasło trafione i brzmi dobrze w ustach niedoświadczonych „polityków”. Poza tym sam Jarek w praktyce nie realizował tej idei kiedy był w radzie. On nie podnosił ręki wg własnego uznania, ani w interesie mieszkańców. Dps grał z księżmi, a 8 milionów z Chojnowskim i prezesem Ekoregionu. Zastanówcie się o czym wy tutaj wypisujecie? Macie chyba jakieś rozdwojenie jaźni. Zacznijcie wreszcie patrzeć na życie i politykę realnie.


  43. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    @Armin, czyli lepiej jak jest większość z jednej opcji w Radzie i wtedy wolna Amerykanka. Idziemy w śmieci-ręce w górę. Pakujemy kasę w bełchatowskie spółki bez pewności, że to się zwróci i przyniesie jakiekolwiek korzyści-ręce w górę. Radni są przedstawicielami mieszkańców wybranymi w demokratycznych wyborach, ale czy upoważnia ich to do podejmowania strategicznych decyzji bez porozumienia z mieszkańcami? Są jeszcze takie środki jak zebrania wiejskie, referenda lokalne. Cały problem polega na tym, że u nas się przyjęło, że musi rządzić jedna słuszna opcja i mandat zaufania wykorzystują nie patrząc na zdanie ogółu. Na obecną chwilę są już chyba trzy opracowania koncepcji rozbudowy terenów wokół Solparku. Ciągle słyszę, że trzeba w tym temacie zorganizować konsultacje społeczne, tylko jakoś nikt się nie kwapi aby je rozpocząć. I tak czas sobie płynie, otwory termalne za 30 mln stoją niewykorzystane, a pod Solparkiem od chyba już 5 lat straszy przyjeżdżających zarośnięta chwastami hałda ziemi. Z Twojego postrzegania sprawy to może zamiast tej koalicji większościowej od razu wprowadzić w gminie autokrację. Wtedy na pewno ruszymy z miejsca.


  44. tomi napisał(a):

    Rozumiem Panie Przemysławie że Panu się nie podoba sprawa 20 mln ale rozumiem, ze protesty w tej sprawie nie miały takiego nasilenia jak przy spalarni, która de facto nie powstała, a cała sprawa była podstawą do zmiany władzy w gminie?


  45. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    @Tomi, z powyższego komentarza wnioskuję, że sugeruje Pan, że TK powinno ruszyć w teren i zbierać podpisy niezadowolonych z tego faktu mieszkańców, lub starać się o rozpisanie referendum w temacie 20 mln. To może ja spytam, czy my jesteśmy jedyną organizacją od wykonywania „czarnej roboty” w gminie? Czy ktoś z np. z Rozwoju zaproponował współpracę w zorganizowaniu takiej akcji? Z tego co zauważyłem na placu boju pozostał osamotniony radny pan Henryk Michałek. Gdzie reszta tych niezadowolonych? Czy był ktoś w tej sprawie na komisji czy sesji? Przecież równie dobrze Pan mógł wystąpić z pismem do RG i Wójta podpartym chociażby podpisami sąsiadów, czy innych osób niezadowolonych z tej decyzji. Stowarzyszenie „Rozwój” ma z pewnością dużo większe możliwości poprzez fakt, że są stowarzyszeniem KRS mającym znacznie większe siły i potencjał od TK. Zresztą w temacie „spalarni” mieszkańcy sami zwracali się o pomoc w zorganizowaniu protestu, a przy Eko-Regionie do TK nie zgłosiła się ani jedna osoba, która prosiłaby o interwencję. Nie róbcie z nas wielbłądów.


  46. tomi napisał(a):

    A może zawsze działacie w tylko w swoim interesie i stąd to wszystko?


  47. jerzyk napisał(a):

    @ toni,Armin, gaguś i innych internautów, którzy próbują napisać coś prawdziwego, logicznego na tym portalu, odnośnie obecnej władzy z Kleszczowa. Panowie szkoda waszego czasu, zabiegów ,a nawet palców ,oni nic na siebie nawzajem nie dadzą powiedzieć, bo to prZecież jedna i ta sama klika, która dokonała dzięki pustej Tarkowskiej, która z kolei omamiła ludzi(wyborców)że poprzednicy to jej prześladowcy i złodzieje najcięższego kalibru.Twraz wszystko wychodzi na jaw, kto tak naprawdę jest tym złodziejem i mordercą Gminy. Przecież oni nie podejmą nawet tematu wyprowadzenia w „siną dal” 20 mln. zł. przez niby Chojnowskiego, bo pierwszym ,który chciał wyprowadzić z Kleszczowa kasę dla Ekoregionu Bełchatów był sam Rzeźnik, było to już w chyba w 2013 roku, tylko ci tak oczerniani przez Tarkowską,Rzeźnika, Grzegorczyka, Chojnowskiego, Szczęsną, Ciągło, Tkacza radni Rozwoju”, nie pozwolili na to. Mało tego chcieli nawet złożyć doniesienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Rzeźnika i Chojnowskiego ,ponieważ Rzeźnik, bez zgody i upoważnienia Rady Gminy, jeździł do prezesa z Bełchatowa i uzgadniali sprawy transferu kasy, ustalili nawet kwotę ,było to chyba 9 mln.złotych. Na wideo z sesji i komisji Rady widać i słychać doskonale,jak ówczesny przewodniczący Rady Gminy im to udawadnia, zresztą pozostali radni też stanęli na wysokości zadania i obnarzyli faktyczne zamiary tej Świętej pary(Chojnowski,Rzeźnik).Oni już wtedy mieli „żlecenie”, które musieli chyba zrealizować wobec bełchatowskiej firmy, która tylko zbiera od nas śmieci i nic po za tym nie wnosi do Kleszczowa.Wiadomo że do tego ani Rzeźnik, ani Chojnowski, ani Tarkowska, ani nikt z „Razem dla Gminy” i „Twój KlesZczów” się nie przyzna, bo mogło by się to dla nich źle skończyć.Dlatego szkoda waszego czasu, pisania, udawadniania ,na dodatek na ich portalu. Zaraz podejmą larum, będą to pisać dwie/trz wiadomo które osoby, tylko pod różnymi ksywami, żeby wygłądało ,że jest ich bardzo dużo. Taka jest prawda szanowni forumowicze, oni już praktycznie nie istnieją,to są tylko strzępy tej „wielkiej” nowej jakości, która okazała sie zwykłym oszukańczym bublem, który jak ktoś napisał wcześniej wyprowadziła podobno przez pół roku z Kleszczowa łącznie ponad 40 mln.zł.Szanowni panowie zamiast szargać sobie nerwy pisząc na tym klakierskim, „rządowym” portalu, przenieście się do innego medium, mogą to być gazety, portale, blogi itd.Będzie wtedy większy pożytek dla naszej społeczności, a oni i tak umrą śmiercią naturalną,razem ze swoim portalem. Pozdrawiam i życzę dobrych komentarzy i oby pachniały one prawdą!!!


  48. Jarosław Rzeźnik napisał(a):

    No będzie szansa trochę odpisać przy weekendzie.

    W odpowiedzi na ten komentarz @Armina:
    Twoje opinie dla osoby niewtajemniczonej mogą przysłowiowej kupy się trzymać, ale do czasu, aż zostaną skonfrontowane z faktami. Do tego jeszcze inne zarzuty mają błędy w logice, ale po kolei.

    Czynisz nam zarzut, że do czasu – to ważne – odwołania zarządu FRGK z Panią Tarkowską na rzeczywistym czele (formalnie Pan Kuszczak) przyjmowaliśmy, że Wójt średnio za różne posunięcia odpowiada. A przeszło Ci przez chwilę przez głowę, że to wcale nie jest wybielanie Wójta tylko wręcz o wiele gorszy zarzut w jego stronę? Jak można zgodzić się na kandydowanie na odpowiedzialny urząd, a potem niczym się nie interesować, wszystkie decyzje cedować na inną osobę? Co to za Wójt co nic nie wie, robią mu na jego podwórku co chcą? To jeszcze gorsze niż Wójt źle rządzący. I wierz mi, że właśnie z racji iż swego czasu jako TK byliśmy blisko otoczenia Wójta takie interpretowanie wydarzeń miało rację bytu. Teraz to się zmieniło, nasz Wójt się przebudził, przejął większość w RG i zaczyna sam rządzić. Ewentualnie jak pisałem wcześniej, zmienił doradców na Platformianych. Czas wszystko ujawni, wystarczy być cierpliwym. Po owocach ich poznamy, a tych na razie nie widać.

    Teraz najlepszy fragment Twoich łatwych do przejrzenia manipulacji, którymi próbujesz oczernić TK. Najlepszy, bo nieprzemyślany i jeśli przyjąć na chwilę, że prawdziwy to bijący również w Rozwój.
    Powtarzasz jak mantrę, że RDGK to nasza wina, że Chojnowski to dziecko TK. Jeśli tym tokiem myśleć to Pani Tarkowska jest dzieckiem Rozwoju. A dopiero co Ona nawyrabiała? Zgodnie z Twoją logiką wszystko co złe zrobiła obciąża konto Rozwoju. Konsekwentnie idąc dalej, Wójt Chojnowski to wasz wnuczek, bo istnieje dzięki „córce” Kazi oraz… TK…
    Cóż, żartując sobie, synuś nam się nie udał 🙂
    Różnica między nami jednak jest taka, że my już z tą polityczną „rodziną Kleszczowskich Adamsów” nie chcemy mieć nic wspólnego. Dowodem na to samodzielny start w wyborach w 2014 roku. Wynik jaki osiągnęliśmy jest dla TK satysfakcjonujący. Zwróć uwagę, że RDGK z nami miało blisko 70% poparcia. Wycofaliśmy się z tej koalicji, bo mimo haseł o zmianach robili dokładnie taką samą politykę jak Rozwój. I już bez nas Wójt zdobył ledwie ponad 50%, którego nawet dzisiaj pewnie już nie ma po tym co zdążył od wyborów nawyprawiać w ramach „nowej jakości”.
    TK ma jasny cel!Chcemy zbudować prawdziwą alternatywę z osób, które się nie skompromitowały. Za to wy, jak można na „info” wyczytać komentarze Tobie podobnych, już apelujecie do „marnotrawnej córki”, żeby wróciła do macierzy. W imię władzy zrobicie wszystko! Kłamiecie, manipulujecie, niesłusznie oskarżacie, wymyślacie historie nieprawdziwe, przymykacie oko na pewne niewybaczalne rzeczy, itd. itd.
    TK na władzy, stanowiskach nie zależy, gdyby tak było trwalibyśmy w tej zgniłej koalicji dla własnych profitów i ciągnęli z gminnego cycka.
    Widzisz jak we własne sidła wpadasz? Dobrze o tym wiesz, że to wmawianie nam Chojnowskiego to czysta manipulacja z Twojej strony mająca za zadanie oczernić TK, obarczyć Nas odpowiedzialnością za wyczyny RDGK chociaż tego nie można robić.

    Jedziemy dalej. Tłumaczone już wiele razy przyłapania nas na rzekomym złamaniu zasad, które sami postulujemy.
    Sprawa Facebooka w Solparku to owszem nauczka dla nas, bo z igły wyszły widły. Z chęci tymczasowego poratowania Solparku, bo docelowo powinna być wyłoniona firma na umowę długoterminowego zajmowania się FB (za rynkową stawkę). To się nie stało, ale Adrian i tak zaprzestał udzielać swojej pomocy. Właśnie z powodów takich, że powinien być konkurs ofert.
    8 mln dla EkoRegionu. Tyle razy wyjaśniane. Głosowaliśmy projekt budżetu. Do przekazania środków długa droga jeszcze i ewentualne konsultacje byłyby możliwe. Dlaczego manipulujecie, że 8 mln było już przesądzone skoro to jest nieprawdą? Ano żeby oczernić.

    I to wszystko wypisujesz anonimowo. Zwykły wyborca by tak nie postępował. Taki popis kreowania fałszywej rzeczywistości na podstawie przyjętych błędnych założeń to raczej domena działaczy politycznych, którzy udają rzekomo wyborców. A jako działacze dobrze zdajecie sobie sprawę, że te historyjki są nieprawdziwe i groziłyby konsekwencje za wprowadzanie opinii publicznej w błąd, więc robicie to anonimowo.

    @Tomi miał podobne pytania i jemu już odpowiedziałem, nie będę się powtarzał. Odpiszę na nowe, które są u Ciebie.
    Czy zmiana zarządu FRGK na lepsze?Nie wiem, nie znam człowieka, a jego wybór to znowu jakoś tak nagle z rękawa wyciągnięty. Tak jak poprzedni wybór zarządu rzekomo po szerokich konsultacjach społecznych.
    Czy nowy prezes powinien być wybrany bez konkursu i bez pomysłu na fundację OCZYWIŚCIE, ŻE NIE! Tutaj „nowa jakość” stale nie może do tego oczekiwanego standardu rekrutacji na to stanowisko dobić. Tylko nie łudźmy się, że Rozwój zrobił by inaczej. Byłoby to samo.
    Kto stoi za nominacją Czort jeden wie gdzie władza sieci zarzucała w poszukiwaniu kandydata na prezesa FRGK. Są to pytania, które warto zadać władzy, podrążyć troszkę. Chyba TK znowu musi to zrobić, bo anonimowo to sobie można tylko w Internecie na konkurentów pokrzykiwać.
    Zaangażowanie religijne czy jest bez znaczenia Nie wnikam kto jaką wiarę wyznaje jeśli chodzi o świeckie tematy. Gdzieś jest napisane, że Prezesem fundacji może być tylko katolik?

    Kończąc już.
    Marnujesz czas zajmując się nami zamiast pilnować poczynań władzy. My marnujemy czas na niepozostawianie bez odpowiedzi waszych kłamstw na nasz temat. A pół gminy z rządzącymi na czele mają z tego ubaw. Rozwój niby taka doświadczona siła polityczna, a siedząc w opozycji walczy z drugą opozycją. Tyyy, a czekaj, czekaj… Może wasze wewnętrzne sondaże już wychodzą, że RDGK nie ma takiego poparcia i TK zaczyna wychodzić na prowadzenie, bo ludzie są zmęczeni podejściem jakie prezentują starzy działacze-wyjadacze? Aa to by wiele tłumaczyło dlaczego z TK walczycie bardziej niż z władzą.


  49. Jarosław Rzeźnik napisał(a):

    @Tomi:
    W sprawie spalarni ja nie musiałem po domach chodzić. Wystarczyła informacja w Internecie, ludzie sami pobierali z naszej strony przykładowe wnioski i z własnej nieprzymuszonej woli składali na nich podpisy co dało sumę ponad 1000 wniosków przeciw spalarni.
    Rozwój ten mocny głos społeczny zignorował niczym nie napiszę dzisiaj kto, bo jest cisza wyborcza.

    I dalej Twoja demagogia o tym ile to byśmy nie zrobili za 20 mln zł. Czytasz to co piszesz? My remontu ulicy głównej nie możemy zrobić od 4 lat, pieniądze leżą na lokatach, kontach w obligacjach. Wszędzie na świecie podmioty z naddatkiem kapitału szukają możliwości inwestycyjnych. Tworzone są specjalne fundusze. Norwegia np. w taki sposób inwestuje swoje nadwyżki ze sprzedaży ropy i gazu.
    W swojej ogólności pomysł zainwestowania kilku procent gminnego budżetu w pozyskanie aktywów na zewnątrz nie jest więc taki zły.
    Można mieć zastrzeżenia do jego wykonania, czy wystarczająco dobrze przebadano przedmiot inwestycji i co do tego miałem obawy. Za to bierze odpowiedzialność Wójt i Rada Gminy.
    Tylko ja widzisz tutaj jestem trochę spokojniejszy, bo wiem iż spółka w której były Prezes FRGK, a jednocześnie lider Rozwoju zasiada w zarządzie, spółka z prywatnym kapitałem, również była (jest?) zainteresowana przejęciem Eko-Regionu Bełchatów. Dlaczego prywatnie inwestycja w Eko-Region Bełchatów jest okay, ale już z pozycji lidera środowiska politycznego ta inwestycja jest wyprowadzaniem kasy z gminy? Tego PARADOKSU nigdy nie wyjaśniliście! Czy chodzi o interes gminy czy o interes prywatny, który poprzez ruch gminy nie jest możliwy do zrealizowania?

    Podsumowując @Tomi, próbujesz zestawić realne zagrożenie przekształcenia gminy w Zagłębie Przemysłu Odpadowego gdyby miała powstać spalarnia na 140 tyś ton odpadów do zagrożenia nietrafionej inwestycji finansowej, która jednak z racji faktu iż prywatny kapitał się nią mocno interesuje może wcale taka nietrafiona nie jest? I dziwisz się, że w tym drugim przypadku nie było oporu społecznego porównywalnego z oporem wobec przypadku pierwszego?

    A jak już chcesz rozmawiać o głupich inwestycjach to lepiej popytaj się byłych radnych Rozwoju jak to chcieli całej gminie zafundować piorunochrony za 6 mln złotych. Rozwój przegłosował ZA, Wniosek do realizacji !! Mój wniosek by poprosić o opinię zewnętrznych specjalistów w tej dziedzinie za pierwszym razem przepadł w imię zasady, że Rzeźnikowi nic nie puszczamy. Dopiero za drugim razem, gdy nie odpuszczałem tego tematu, widząc, że sporo milionów może pójść na zmarnowanie i zawnioskowałem ponownie to znalazła się większość i o takie opinie wystąpiliśmy. 6 mln w błoto by poszło, jeszcze mogłoby być z tego zagrożenie, a nie ochrona.
    Ten wątek na wideo relacjach jest dostępny, np. tutaj: http://twoj-kleszczow.pl/2014/10/11/wideo-relacja-z-lii-sesji-rady-gminy-kleszczow/


  50. xyz napisał(a):

    Tomi, Skryty, Armin, Gaguś, Jerzyk, Ktośu (w rzeczywistości jedna osoba) dlaczego nie chcecie przyznać się że przespaliście ostatnią kadencję, pierwszy błąd strategiczny przewodniczący RG pracownik kopalni, rezultat, nie ma drogi przez zwałowisko do Bełchatowa. Drugi wasz błąd strategiczny dawanie zgody na rozwijanie wielkiego kompleksu przemysłu śmieciowego. Której gminy mieszkańcy by chcieli być znani z tego że są mieszkańcami wielkiego regionu i centrum przerobu śmieci, duże prawdopodobieństwo nazywania nas „a Ci śmieciarze”. Biedniejsze gminy na taką skale nie chcą wchodzić. Pewna osoba tą spalarnią chciała sobie, znajomym i rodzinie uwić gniazdko dochodów finansowych na przyszłość, prywata. Tomi, Skryty, Armin, Gaguś, Jerzyk, Ktośu tuuu roztrząsajcie i szukajcie przyczyn tego co jest teraz w gminie, we własnym gronie szukajcie przyczyny. Dlaczego wielki Guru waszej strategi się nie wypowiada, gdzie on jest, co robi, co o tym myśli, nic nie słychać czyli zgadza się z tym co się dzieje a dlaczego się zgadza bo tak samo rządził, obecny wójt jest uczniem waszego stylu rządzenia, przecież on się patrzył i uczył za waszej kadencji, on nie widział innego stylu sprawowania władzy.
    A wy się czepiać TK-a i TK-a, TK-a dopiero będziecie mogli osądzać gdy będą za sterami Gminy. Puknijcie się w czoło i pomyślcie rozwojowicze. Wy już się TK boicie że urośnie w siłę i następnym razem też nie dorwiecie się do koryta, dlatego takie gdakanie już na TK chociaż do kampanii wyborczej jeszcze daleko.
    Śmieszni jesteście. Działacze TK nie odpowiadajcie na te zaczepki
    gminnych patriotów od siedmiu boleści z „zastoju”, oni oczerniają Was, napuszczają a jednocześnie sondują co Wy będziecie dalej robić, nawarzyli sobie i mieszkańcom piwa niech je teraz piją. Mogli rządzić i opinii mieszkańców słuchać to by rządzili dalej ale zachciał im się przemysłu śmieciowego, stratedzy, biznesmeni od siedmiu boleści!!!. Tomi, Skryty, Armin, Gaguś, Jerzyk, Ktośu, WKURZYŁEM SIĘ DECZKO! SKOŃCZCIE JUŻ PISAĆ TE BZDURY!


  51. Armin napisał(a):

    @xyz piszesz pewnie pod kilkoma nikami i myślisz, że inni też tak robią.

    Uważasz, że jakiekolwiek znaczenie ma to, że ty się deczko wkurzyłeś? Uwierz nikogo to nie interesuje, za dużo sobie wyobrażasz, myśląc że ludzie tutaj piszą dla twojego dobrego samopoczucia. Pajacujesz tutaj i już zdążyłeś podziały wprowadzić ten z Rozwoju a ten z TK.

    To jest wasza specjalność „mądrych” z RDGK. Boisz się, że opozycja może się połączyć więc najlepiej ją skłócić.

    Wiem, że wy najlepiej wiecie jak wygrać wybory i macie receptę tyle tylko że praktycznie 20 lat jakoś recepty nie mogliście znaleźć. Dopiero Tarkowska wam pomogła.

    Waszej ekipy i rządów nie ma sensu recenzować, bo prawie wszystko co robicie jest bez sensu. Jest tylko kwestią czasu sami się wykończycie. Jak hieny pozagryzacie się o kasę i wpływy. Tak przez te lata czekania na władzę wygłodnieliście, że nie znacie teraz umiaru i to jest wasza zguba. Więc nie ma co się denerwować czas jest najlepszym arbitrem.

    @Jarek dobrze, że wreszcie raczyłeś odpowiedzieć, trochę na okrągło, ale ok. Z tymi większymi zarzutami w stronę wójta bym nie przesadzał, ale dobrze, że wreszcie masz odwagę wyraźnie się od niego odciąć. Czy dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź? Jeśli nie to mnie popraw.

    Co do pozostałych kwestii dzieci i wnuczków Tarkowskiej itd. to chcę ci przypomnieć, że ty też jesteś jej potomkiem. z wyborów 2013. Więc nie licytuj się w tak idiotyczny sposób.

    A tymi milionami na DPS i do Ekoregionu czy Facebook w Soplarku nie dręcz się już, bo tu nie chodzi o to czy realnie zostały przekazane pieniądze czy nie. Czy wycofał się Adrian czy inny z tej fuchy.

    Tutaj sednem jest to, że w ogóle chcieliście to zrobić!!!

    Przestań wmawiać wszystkim, że wy jesteście inni niż RDGK czy Rozwój. Wy po prostu jeszcze nie mieliście okazji rządzić i taka jest różnica. Chojnowski też był super transparentny i mocny „w gębie”, dopóki wójtem nie został 🙂 Teraz nawet nagrywania i publikowania komisji zakazał. Nie mówiąc o innych „mądrych” decyzjach. Gdyby Rozwój w tym tempie rozkładał gminę to dzisiaj po 20 latach nie było by, ani Energoserwisu i tańszej energii, ani stref przemysłowych, ani tych kilkuset milionów na kontach, po które przyleciały te sępy z zewnątrz więc pewnie nawet na tym forum też już nie byłoby o co się dochodzić. Zarządzać taką gminą też trzeba potrafić, to nie jest zabawa. Nie każdy może być wójtem mimo że prawo tego nie zabrania to bezlitośni wręcz brutalnie życie to szybko weryfikuje. To tyle z mojej strony w temacie wyższości jednych świąt nad drugimi.

    Masz rację szkoda czasu, dość tych gadek, trzeba się brać za robotę. Mam nadzieję, że zaczniecie wreszcie zachowywać się jak autentyczna opozycja bez kolejnych tłumaczeń.


  52. xyz napisał(a):

    Armin, pod którymi to jeszcze nickami ja piszę bo nie wiem a jestem ciekawy?
    Z tym wkurzeniem się to był żart, za kogo Ty mnie masz, co myślisz że ja sobie nie zdaję sprawy że mój stan emocjonalny to figę kogoś obchodzi, nie jestem megalomanem a rozwodzisz się nad nim nie wiem po co a nie nad tym że wytykam błędy strategiczne Rozwoju. Nie oponowałeś że jestem w błędzie, czyli że mam racje że Rozwój przespał kadencję tak jak prezydent Komorowski swoją.
    W ogóle odbierasz mnie gdzieś jako zwolennika RDGK podczas gdy ja nim nie jestem, jestem zwolennikiem TK trzeciej opcji w naszej Gminie, opcji ludzi nowych, nie uwikłanych w układziki z tymi dwoma skompromitowanymi stowarzyszeniami, które powinny odejść do lamusa historii. Gdybyś przeczytał moje komentarze tu pod tym wpisem ze zrozumieniem to byś się o tym zorientował no ale może wcześniejszych nie czytałeś. Broniłem, bronię i doradzam TK by nie zadawali się i z Rozwojem i z RDGK, doradzam oczywiście tu na tej stronie poprzez komentarze, żebyś znowu nie pomyślał że jestem Bóg wie kim bo widzę że Ty opisujesz takie niestworzone rzeczy że strach się bać, wyobraźnie masz naprawdę przeogromną czy czasem nie jesteś pisarzem z działu „Fantastyka”, takim kleszczowskim Lemem? Nie musisz odpowiadać na to pytanie, w rzeczywistości nie jestem ciekawy kim jesteś. Trzymaj się, Cześć.

    Teraz z innej dziedziny, dla jednych to jest wesołe, dla drugich nie:-)
    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/najlepsze-memy-z-wynikow-wyborow-prezydenckich/n5r6v8


  53. gagus napisał(a):

    @XYZ,nie udawaj glupszego niz jestes, masz sie za wielkiego znawce tematu i to w kazdej dziedzinie zycia ,chyba wiesz nawet ile trwa okres(miesiaczka) mrowki tzw parzy-pichy???.Jestes jak ci wszyscy ,ktorzy tutaj chwala sie sami, co dawniej chwaliles pod niebiosa Chojnowskiego, a teraz jak kopnal cie w dupe, to starasz sie zamazac przeeszlosc. Byles i jestes z „Odnowy” i nie udawaj Greka,a czy nazywasz sie Rzeznik, Grzegorczyk, Ciaglo, Kwiecien, Tomczewska czy jeszcze inaczej ,to tyle obchodzi ludzi co zeszloroczny snieg wytworce lodow.Wszyscy dokladnie wiedza do czego doprowadziliscie ta Gmine i nie pomoga wam nawet blagania na kolanach, tak jak robila to Tarkowska, a pozniej chyc na stolek i zarabie 18 tysiakow na miesiac, czyli pietnascie wyplat tej ktora pracuje u Brunka Siemieniuka na rowie, haratajac w kolkach rece,az krew plynie ciurkiem. Rozkradacie Gmine i tyle, jak was nie bylo to z Gminy nawet przez 20 lat nie wyplynal milion zlotych, a teraz przez 6 miesiecy wyprowadziliscie ponad 40 mln.zl. i smiecie jeszcze udawac ze nic sie nie stalo. Do wladzy juz sie nie dorwiecie, pozostalo juz wam niewiele do oderwania od koryta, ryjki wam zmizernieja, jeszcze troche pajace, a zobaczycie to- w co wciaz nie wierzycie!!!


  54. xyz napisał(a):

    Gagusiu Arminowaty, piszę to już trzeci albo czwarty raz: Nie jestem zwolennikiem czy poplecznikiem Odnowy czy RDGK, JESTEM ZWOLENNIKIEM/FANEM CAŁKIEM NOWEGO UGRUPOWANIA MŁODYCH LUDZI „TWÓJ KLESZCZÓW” CZY TO JEST JASNE? Przecież nie możesz twierdzić coś innego niż to do czego ja się jawnie i publicznie przyznaje, to tak jak ja bym mówił że noszę obuwie numer 42 a Ty twierdził byś że NIE, że ja noszę obuwie numer 45 bo Ty lepiej wiesz jaki ja ma rozmiar stopy. Takie proste rzeczy a muszę tłumaczyć jak podróżnemu na rozstajach dróg gdzie ma jechać 🙂
    Ale wkurza Was gdy się mówi że przespaliście kadencję jak Komorowski, niestety, trzeba było trzymać cały czas rękę na pulsie, Komorowski oderwał się od ludzi i od rzeczywistości i włodarze Rozwoju tak samo. W jednym masz rację i się z Tobą zgadzam, RDGK idzie tą samą drogą, też odrywa się od rzeczywistości, nie zwraca uwagi na opinię publiczną, teraz już są inne czasy, to nie są lata 90 ubiegłego wieku. To ugrupowanie czeka ten sam los jaki się przytrafił Rozwojowi ale na razie mają mandat a my obserwujemy co kto robi i jak robi. Nara


  55. tomi napisał(a):

    co tam się dzieje ciekawego? BRak relacji i żadnych nowych tematów a ostatni z 29.04.2015? Relacjonujmy coś.


  56. Przemysław Grzegorczyk napisał(a):

    @tomi, czekamy na wideo z wczorajszej sesji. Są jakieś przecieki co uchwalali, ale nie chcemy wychodzić przed szereg bez tego materiału. Podobno skład zarządu FRGK zwiększyli do 5 osób i ustalili niezłą pensyjkę dla prezesa FRGK.
    Tak przy okazji w temacie wideo relacji, to dostałem odpowiedź od Wójta, że komisje nie będą pokazywane ponieważ nie uwzględnia tego statut. Ciekawe podejście. W ubiegłej kadencji w statucie nie było żadnych zapisów o wideo relacjach, a zarówno sesje jak i komisje decyzją Wójta były transmitowane. Mam także odpowiedzi dotyczące rozpatrzenia wniosków z zebrań wiejskich. Nie planują tego publikować i dopiero podczas kolejnych zebrań wiejskich będą się do tego odnosić. W wolnej chwili postaram się pokrótce opisać jak urząd rozpatrzył wnioski z zebrania wiejskiego w Kleszczowie.


  57. Jarosław Rzeźnik napisał(a):

    @Arminn:
    Niezależny start Twojego Kleszczowa w wyborach to za mało by zaznaczyć, że nie zgadzamy się z polityką RDGK, że odcinamy się od decyzji Chojnowskiego, Tarkowskiej i reszty „towarzyszy”?
    Mały włos i w wyniku takiej postawy ze strony TK byłaby druga tura wyborów. Wtedy Pan Szczepocki miałby teoretyczne szanse na wygraną w II turze. Bez naszego non possumus wobec RDGK w kwestii łamania postulatów, które TK od początku funkcjonowania na sztandarach swoich niesie pewnie nawet by się Pan Szczepocki nie wystawił w wyborach, bo nie byłoby szansy.

    Marnie również wygląda Twoja teza jakobyśmy mieli być tacy sami jak Rozwój czy RDGK. To się przysłowiowej kupy nie trzyma.
    Jeśli miałoby nam zależeć na przysłowiowej „prywacie” to byśmy w zgniłej koalicji tkwili dalej.

    Tobie chodzi tylko o to by TK oczerniać. A do tego wszystko się nada, nawet decyzje za którymi TK nigdy nie stało, a i wpływu na ich podejmowanie nie miało.
    Cytując klasyka, nie idźcie tą drogą Arminie i spółko !


  58. Armin napisał(a):

    Spółki nie posiadam, ale musiałem nacisnąć, sam widzisz ile czasu zajęło Ci oficjalne odcięcie się od Chojnowskiego, choć może jestem w błędzie bo napisałeś, że odcinasz się tylko od decyzji. Zobaczymy, życie pokaże.

    Z kolei Tobie i Twojej spółce polecam więcej pokory i rzeczywistego działania w zgodzie z teorią i zasadami, na które tak chętnie się publicznie powołujecie.

    Jednak sami niewiele zwojujecie w tych kilka osób, ale próbować zawsze warto. A to mądrowanie i buta wam nie pomoże. Dobrze, że widzicie swój błąd w popieraniu Chojnowskiego w 2013, jednak aby ten błąd naprawić nie wystarczy uderzyć się w pierś i od niego odciąć. Należy jeszcze naprawić zło, które jest konsekwencją tego błędu. Wierzę, że juz niebawem się do tego zabierzecie, bo wy akurat powinniście starać się mocniej niż ktokolwiek inny odkręcić to co się z tą gminą stało.

    Dlatego, trzymam kciuki za to mimo, że uważacie mnie za waszego przeciwnika, bo przyszłość tej gminy jest dla mnie wartością nadrzędną, a nie ambicjonalne przepychanki.


  59. praktykant napisał(a):

    Dobra wywalili stary Zarząd, teraz jest nowy Zarząd w powiększonym składzie (było 4 jest 5). Teraz czekam na zmianę Regulaminu nagradzania najzdolniejszych uczniów i studentów. Poprzedni bubel woła o pomstę do nieba. Szczególnie chodzi mi tutaj o studentów mających wyniki ponad 5,5. 🙂 Pokazać mi chociaż jednego, żeby można było się pośmiać z tego typu „studiów” w wielkim cudzysłowie. Ochrona środowiska w Kielcach, to przy tym Wielka Uczelnia przez wielkie U. No i brakuje nagród za certyfikowane kursy językowe. Przedtem były, a gdzie się teraz nie ruszysz to biegle angielski w mowie i piśmie, albo jeszcze niemiecki. Co w Kleszczowie nie wymagają języków ? Oj chyba są obowiązkowe przy przyjęciu do roboty, bo same zagraniczne firmy się tutaj rozpanoszyły. To nowy Zarząd jazda do roboty, bo za 2 miesiące polecicie, jak ten tutaj co był. A koniec roku akademickiego blisko. Ojciec Dyrektor nabrał tyle odszkodowania, a wy żałujecie biednym studentom z Kleszczowa? – Wstyd.


Zostaw odpowiedź

Ostatnie komentarze:

  • Wyniki II tury wyborów na... (1)
    • Avatar użytkownikaJacek { remont ulicy ogrodowej? Ostatnio zaczął się remont ulicy Ogrodowej. Rozumiem, że był nieodzowny?. Czyżby się coś działo - nie zauważyłem niczego jeżdżąc tam ale widzę,... } – Nov 09, 12:06 AM
  • Kleszczowski dylemat? Wręcz przeciwnie! (2)
    • Avatar użytkownikaJacek { Miejmy nadzieję, że coś się zmieni. Niezależnie od tego czy Pan Michałek wygra trzeba trzymać rękę na pulsie. } – Nov 04, 7:44 PM
    • Avatar użytkownikaKarol { Poświęciłem chwilę i zrobiłem takie zestawienie, po którym dość wyraźnie widać czy i jak szanujemy w Gminie pieniądz: Rewal, który jest w rankingu najbogatszych gmin... } – Nov 02, 10:06 AM
  • KWW Przymierze dla Gminy Kleszczów... (4)
    • Avatar użytkownikaMieszkaniec { Myślę że nie Jarek może się pakować bo to co ludzie mówiom to chyba Arek będziesz musiał się pakować razem ze swoim góru Slawkiem. Ludzie... } – Oct 29, 6:56 PM
    • Avatar użytkownikaArek { Jarek,pakuj się!!!!! Chojnowski zrobi z tobą porządek już niedługo. Poczyści ze spółek łudzi którzy nie byli lojalni!!! Mam nadzieję, że tak będzie!!!! } – Oct 28, 10:09 PM
    • Avatar użytkownikaJacek { Jeszcze dodam co mi się nasuwa teraz, Otóż z politycznego punktu widzenia (chociaż nie cierpię polityki i polityków), obecny wójt to raczej PO a pomysł... } – Oct 28, 12:24 AM