| Subkrybuj kanał RSS

Wniosek TK – teza, czy aksjomat?

26 lipca 2017 | Autor:
Kategoria: Kleszczów, Spalarnia


Zaczynają się potwierdzać spostrzeżenia TK, dotyczące lokalizacji zakładu przetwarzania odpadów medycznych niebezpiecznych. Z odpowiedzi Ministerstwa Środowiska wynika, że tego rodzaju instalacje powinny być zgodne z założeniami wojewódzkich planów gospodarki odpadami i powinno się uwzględniać zapisy o „zasadzie bliskości” zawarte w ustawie o odpadach.

Biorąc pod uwagę ilość odpadów medycznych produkowanych w woj. łódzkim i obecne moce przerobowe, można twierdzić, że taka instalacja w ogóle nie jest w województwie potrzebna, a już na pewno nie w promieniu 15 km od obecnie działającej podobnej instalacji. Ponadto moc przerobowa określona w raporcie jest trzykrotnie przeszacowaną mocą przerobową, w stosunku do strumienia odpadów produkowanych w łódzkim.

Uważamy, że organy decyzyjne przy wydawaniu decyzji środowiskowej, powinny brać pod uwagę zarówno plan gospodarki odpadami województwa łódzkiego, jak i zasięgnąć opinii Marszałka Województwa, który jest odpowiedzialny za gospodarkę odpadami i wydaje później stosowne pozwolenia na transport i przetwarzanie odpadów medycznych niebezpiecznych.

Wydanie decyzji środowiskowej, a później pozwolenia na budowę, wydaje się absurdem w przypadku, gdyby nie udało się uzyskać pozwolenia na przekształcanie odpadów. Budowa spalarni „widmo” byłaby większą uciążliwością dla środowiska i ludzi, od korzyści jakie zakłada raport, gdyż jako główną korzyść, podaję się rozwój gospodarczy regionu. Rozwój jest jak najbardziej wskazany, tylko trzeba patrzeć jednak jakim kosztem dla ludzi i środowiska jest on realizowany.

Należy jeszcze pamiętać, że na terenie strefy Bogumiłów inna spółka ma wydane pozwolenie na budowę zakładu termicznego przetwarzania odpadów komunalnych metodą pirolizy i zgazowania o mocy przerobowej 100 tys Mg. Czy w przypadku wybudowania dwóch instalacji przetwarzania odpadów, nie wystąpi kumulacja niekorzystnego oddziaływania na środowisko? Uważamy, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi, także i tą kwestię powinien szczegółowo przeanalizować.

Zamieszczamy otrzymaną odpowiedź na wniosek TK, przesłany do Ministerstwa Środowiska. Wątpliwości pojawia się coraz więcej.

odp MŚ0001

Zostaw odpowiedź

Ostatnie komentarze:

  • Zakład termicznego przekształcania odpadów medycznych... (1)
    • Avatar użytkownikaNowy mieszkaniec { Hej, jestem nowym mieszkańcem i temat tych śmieci mnie wyjątkowo smuci. Kto w ogóle tutaj dopuścił takie działalności w strefach? Od kiedy mamy z tym... } – Sep 30, 10:25 PM
  • Przebudowa Głównej- bezradność, niemoc i... (2)
    • Avatar użytkownikaMieszkanka { Podobno pani od sprzątania przesiaduje ostatnio w gminie, to masz taki nadzór nad czystością. } – Sep 30, 10:08 PM
    • Avatar użytkownikaMieszkaniec { Witam,nie koniecznie temat związany z ulicą główną. Jestem bardzo zaniepokojony sytuacją jaka dzieje się w Solparku od kilku tygodni. Jestem ojcem dziecka, które uczęszcza do... } – Sep 28, 10:12 PM
  • Co z odpadami na Głównej? (2)
    • Avatar użytkownikaPrzemysław Grzegorczyk { Pewnie nietrudno, o ile Ekoregion zgłosił w Urzędzie, że nie odbierze odpadów z tego odcinka drogi. Jeżeli zgłosili, to widać w urzędzie nie ma nikogo... } – Aug 15, 11:16 PM
    • Avatar użytkownikaEfka { Tak trudno było w porozumieniu z Komunalką dla tych kilkudziesięciu posesji zorganizować dowiezienie pojemników ze śmieciami do miejsca dostępnego dla śmieciarki z Eko-Regionu? Przemek tym... } – Aug 15, 3:10 PM
  • Kleszczów kontratakuje! (2)
    • Avatar użytkownikaKika { A nie pisałam!!! Radny wrócił z urlopiku i juź to dzięki niemu rada podjęła uchwałę no i oczywiście jego ruchowi na Facebooku. Źałosne to trochę.... } – Jul 15, 11:42 AM