| Subkrybuj kanał RSS

Wniosek TK – teza, czy aksjomat?

26 lipca 2017 | Autor:
Kategoria: Kleszczów, Spalarnia


Zaczynają się potwierdzać spostrzeżenia TK, dotyczące lokalizacji zakładu przetwarzania odpadów medycznych niebezpiecznych. Z odpowiedzi Ministerstwa Środowiska wynika, że tego rodzaju instalacje powinny być zgodne z założeniami wojewódzkich planów gospodarki odpadami i powinno się uwzględniać zapisy o „zasadzie bliskości” zawarte w ustawie o odpadach.

Biorąc pod uwagę ilość odpadów medycznych produkowanych w woj. łódzkim i obecne moce przerobowe, można twierdzić, że taka instalacja w ogóle nie jest w województwie potrzebna, a już na pewno nie w promieniu 15 km od obecnie działającej podobnej instalacji. Ponadto moc przerobowa określona w raporcie jest trzykrotnie przeszacowaną mocą przerobową, w stosunku do strumienia odpadów produkowanych w łódzkim.

Uważamy, że organy decyzyjne przy wydawaniu decyzji środowiskowej, powinny brać pod uwagę zarówno plan gospodarki odpadami województwa łódzkiego, jak i zasięgnąć opinii Marszałka Województwa, który jest odpowiedzialny za gospodarkę odpadami i wydaje później stosowne pozwolenia na transport i przetwarzanie odpadów medycznych niebezpiecznych.

Wydanie decyzji środowiskowej, a później pozwolenia na budowę, wydaje się absurdem w przypadku, gdyby nie udało się uzyskać pozwolenia na przekształcanie odpadów. Budowa spalarni „widmo” byłaby większą uciążliwością dla środowiska i ludzi, od korzyści jakie zakłada raport, gdyż jako główną korzyść, podaję się rozwój gospodarczy regionu. Rozwój jest jak najbardziej wskazany, tylko trzeba patrzeć jednak jakim kosztem dla ludzi i środowiska jest on realizowany.

Należy jeszcze pamiętać, że na terenie strefy Bogumiłów inna spółka ma wydane pozwolenie na budowę zakładu termicznego przetwarzania odpadów komunalnych metodą pirolizy i zgazowania o mocy przerobowej 100 tys Mg. Czy w przypadku wybudowania dwóch instalacji przetwarzania odpadów, nie wystąpi kumulacja niekorzystnego oddziaływania na środowisko? Uważamy, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi, także i tą kwestię powinien szczegółowo przeanalizować.

Zamieszczamy otrzymaną odpowiedź na wniosek TK, przesłany do Ministerstwa Środowiska. Wątpliwości pojawia się coraz więcej.

odp MŚ0001

Zostaw odpowiedź

Ostatnie komentarze:

  • Uwaga remont ul. Głównej w... (7)
    • Avatar użytkownikaJacek { Masz rację powinno pisać się w Czyżowie. Szkoda, że dyskusja schodzi na boczne tory a nie na sprawy merytoryczne. } – kwi 23, 9:32 PM
    • Avatar użytkownikaGit { @ Jacek Warto może nadmienić, że podane przez Ciebie kwoty są netto czyli nikt za tyle nie kupi. A tak w ogóle to wydaje mi... } – kwi 23, 8:11 AM
    • Avatar użytkownikaKoterski { Nie wiem Jacek skąd jesteś ale jak już siejesz propagandę, Napisz poprawnie nazwy miejscowości pisze się Czyżów a nie czyżew } – kwi 22, 9:44 PM
  • Zadyszka, czy trzeci oddech Przewodniczącego... (7)
    • Avatar użytkownikaRobert { Niekwestionowanym liderem gminnej listy rankingowej pozostaje Pan Henryk. Na ostatniej sesji 27.03 w ciągu kilkunastu minut zdobył prawie 200 pkt. Szacun i Wielki podziw dla... } – kwi 04, 8:05 PM
  • Ja śnię, czy to się... (4)
    • Avatar użytkownikaKFC { @Kika, powiedz kto cię "rzeźbił"to Cię pomszczę. Najpierw naucz się gramatyki czyli poprawnego pisania ,najlepiej uczą tego w szkołach podstawowych, ale trzeba je rzetelnie ukończyć.... } – mar 14, 7:52 AM
    • Avatar użytkownikaKika { I co znowu cisza? Na info.bzdura.kleszczów.pl juź się zaczęło kleszczowskie piekiełko. Wzięli się za radnych z Łękińska, ale pewność stuprocentową źe kaźdemu się dostanie. A... } – mar 13, 8:23 AM