| Subkrybuj kanał RSS

Wniosek TK – teza, czy aksjomat?

26 lipca 2017 | Autor:
Kategoria: Kleszczów, Spalarnia


Zaczynają się potwierdzać spostrzeżenia TK, dotyczące lokalizacji zakładu przetwarzania odpadów medycznych niebezpiecznych. Z odpowiedzi Ministerstwa Środowiska wynika, że tego rodzaju instalacje powinny być zgodne z założeniami wojewódzkich planów gospodarki odpadami i powinno się uwzględniać zapisy o „zasadzie bliskości” zawarte w ustawie o odpadach.

Biorąc pod uwagę ilość odpadów medycznych produkowanych w woj. łódzkim i obecne moce przerobowe, można twierdzić, że taka instalacja w ogóle nie jest w województwie potrzebna, a już na pewno nie w promieniu 15 km od obecnie działającej podobnej instalacji. Ponadto moc przerobowa określona w raporcie jest trzykrotnie przeszacowaną mocą przerobową, w stosunku do strumienia odpadów produkowanych w łódzkim.

Uważamy, że organy decyzyjne przy wydawaniu decyzji środowiskowej, powinny brać pod uwagę zarówno plan gospodarki odpadami województwa łódzkiego, jak i zasięgnąć opinii Marszałka Województwa, który jest odpowiedzialny za gospodarkę odpadami i wydaje później stosowne pozwolenia na transport i przetwarzanie odpadów medycznych niebezpiecznych.

Wydanie decyzji środowiskowej, a później pozwolenia na budowę, wydaje się absurdem w przypadku, gdyby nie udało się uzyskać pozwolenia na przekształcanie odpadów. Budowa spalarni „widmo” byłaby większą uciążliwością dla środowiska i ludzi, od korzyści jakie zakłada raport, gdyż jako główną korzyść, podaję się rozwój gospodarczy regionu. Rozwój jest jak najbardziej wskazany, tylko trzeba patrzeć jednak jakim kosztem dla ludzi i środowiska jest on realizowany.

Należy jeszcze pamiętać, że na terenie strefy Bogumiłów inna spółka ma wydane pozwolenie na budowę zakładu termicznego przetwarzania odpadów komunalnych metodą pirolizy i zgazowania o mocy przerobowej 100 tys Mg. Czy w przypadku wybudowania dwóch instalacji przetwarzania odpadów, nie wystąpi kumulacja niekorzystnego oddziaływania na środowisko? Uważamy, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi, także i tą kwestię powinien szczegółowo przeanalizować.

Zamieszczamy otrzymaną odpowiedź na wniosek TK, przesłany do Ministerstwa Środowiska. Wątpliwości pojawia się coraz więcej.

odp MŚ0001

Zostaw odpowiedź

Ostatnie komentarze:

  • Co się dzieje w Fundacji? (1)
  • Stało się. Jedno z najdroższych... (1)
    • Avatar użytkownikafalus { Brawo, brawo, brawo niech żyją inwestycje i nadworny inżynier. Nie ma to jak budować w Kleszczowie :) Ciekawe, czy chociaż zdążą oddać przedszkole przed wyborami.... } – lis 24, 4:25 PM
  • Pierwsze efekty "grzebania" w statucie. (11)
    • Avatar użytkownikaKika { Przemku, czemu masz nadzieję że któryś radny ruszy temat na sesji. Czemu sam nie zapytasz swojego radnego z okręgu? Czemu oficjalnie nie wystąpisz do któregoś... } – lis 20, 8:01 AM
    • Avatar użytkownikaPrzemysław Grzegorczyk { Trzeba pytać Rady Fundacji, która na kolejnym "utajnionym" posiedzeniu obradowała w poniedziałek. Wiedzieli co robią uchwalając taki statut. Ponoć w FRGK "pożar" a mieszkańcy nie... } – lis 18, 11:07 PM
    • Avatar użytkownikaJerzy { Czy już wiadomo kto dostał posadkę i kiedy ruszą ta filia } – lis 18, 10:42 PM
  • Komercja w gminnej służbie zdrowia? (3)
    • Avatar użytkownikafalus { No i fajnie, jak to mówią w reklamie. Rada gminy tak chciała, to teraz płaćcie mieszkańcy. A jak mieszkańcy za rok nie wypieprzą tych radnych... } – paź 30, 9:21 PM